Минулої неділі в Україні відбулися вибори до місцевих органів самоврядування. Якими вони були? Поза всяким сумнівом, це велика перемога Партії регіонів, яка тепер, ставши практично владним політичним монополістом як у «верхах», так і «внизу», сформує свої керовані більшості майже в усіх регіонах країни, незалежно від політичної орієнтації.
Але поряд з перемогою Партія регіонів стикається і з однією дуже великою проблемою, а саме: взяті нею 36% голосів.
Здавалося б, непогано. Але, по суті, набагато менше, ніж те, скільки набрав один Янукович під час президентської кампанії. Тут би політтехнологам регіоналів «довести», «дотягнути» цифри до тих, лютневих ... Однак цього не сталося (як відомо, Харків, Кременчук, Одеса і Севастополь досі люто опираються диктату Партії регіонів).
З іншого боку, ці 36% можна вважати нинішнім своєрідним рейтингом «регіоналів». Якщо порівняти його з рейтингом Януковича, то, виявляється, що Янукович починає програвати. Іншими словами - потрапляє у ту ж політичну пастку, у яку свого часу потрапив Ющенко з «Нашою Україною».
І тепер перед ним можуть виникнути питання: а хто кого «тягне»? Чи Партія регіонів Януковича своєю щоденною працею, чи рейтинг Януковича таким чином позначається на Партії регіонів? До речі, відповіді на ці питання можуть стати серйозними внутрішніми політичними протиріччями ....
Крім того, нинішні вибори наочно показали, як Партія регіонів виставила «чорну мітку» Литвину і Тігіпк у. Останньому за допомогою реального результату вказали на його місце, оскільки стало очевидно, що він багато чого втратив з того, що заробив під час президентських виборів, а Литвина просто і явно «не беруть у космонавти», тобто в реальне політичне майбутнє. Результат Литвина говорить не стільки про те, що він погано працював до виборів, скільки про те, що Партія регіонів не збирається давати йому можливість отримати 4% на майбутніх парламентських виборах і знову стати «золотою акцією».
Таким чином, у цій ситуації виникає питання: як поводитиметься Партія регіонів? З одного боку, вона має 36%, голосів плюс союзи з «Фронтом змін» Арсенія Яценюка і комуністами. Крім того, контроль над «Свободою» дає їй можливість сформувати непоганий новий парламент. І ось тут перед Януковичем постає чергове гостра завдання: або чекати 2012 року (але у цьому разі невідомо, як складуться соціально-економічна і політична ситуації); або на хвилі нинішніх вдалих виборів, практично не зволікаючи, провести вибори до Верховної Ради, тим самим певною мірою привівши у відповідність конституційну вимогу Основного Закону 1996 року, що передбачає переобрання до парламенту у березні 2011 року. Подивимося, який шлях вибере Янукович ...
Звичайно, парламентарії умовляти муть його нічого не чіпати і сміливо очікувати сприятливої погоди 2012 року, але насправді вже ясно: найкраще із того, що можна зробити, – по-швидкому провести точно такі ж, як місцеві, парламентські вибори, щоб отримати точно такі ж результати, сформувавши тим самим остаточно власну більшість.
Крім усього іншого, місцеві вибори показали криз у старих опозиційних партій: «Наша Україна», БЮТ, «Рух» та інші різні партії та партійки, всі ті, хто складає основу і ядро «оранжистської» політичної сили, сильно програли, оскільки люди, якщо і голосували за БЮТ, то не з великої поваги до цієї організації, а з протесту.
Ще один важливий показник минулих виборів - взаємопроникнення політичних сил із Заходу на Схід і навпаки. Той же БЮТ набрав практично однакову кількість голосів і в Харкові, і в Львові, а Партія регіонів достатньо сміливо ввійшла на закриту колись для неї територію Західної України, активно набираючи там свої голоси.
Якими методами – це інше питання, але однаково це прогресивний процес, оскільки він наочно демонструє, яким чином відбувається змішування політичних переваг різних Україн. І зараз уже тяжко буде говорити про те, що Україна розділена на Правий і Лівий берег тільки лише геополітичним критерієм.
Тепер дуже важливо , як розвиватимуться відносини між вертикаллю влади, яка склалася і чимало сприяла отриманню такого результату, і новообраних депутатів. З одного боку, глава регіональної адміністрації підпорядковується лише вищому начальству або «Київському центру», але, з іншого боку, є мери і депутати, яких обрало населення.
Ідея типу «всім і всіма керувати муть із Києва» – порочна, тридцять років тому на цьому сталося руйнування КПРС. Я б на місці Януковича, маючи таку більшість у місцевих органах влади, швиденько провів реформу місцевого самоврядування, щоб передати частину відповідальності, а відповідно – і бюджету, місцевим органам влади, замість того, щоб йти на поводу у тих, хто пропонує із Києва «диктувати своїм депутатам свої примхи ». В іншому разі це дуже сильно і різко вдарить по іміджу або Партії регіонів, або самого Януковича.
І на закінчення скажу лише, що Партії регіонів , яка дуже цінує свій імідж «партії стабільності і порядку», потрібно ну дуже швидко щось зробити для того, щоб відновити громадський спокій, оскільки нинішні вибори пройшли у, прямо скажемо, досить нервовій обстановці.
Вони повинні розуміти: чим швидше народ заспокоїться, тим краще буде насамперед їм. Якщо ж зараз «регіонали» зважаться розгорнути «другий фронт» війни проти своїх противників в особі мерів або місцевих народних депутатів, це погіршить ситуацію вже до Нового року.
Віктор Небоженко
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
