Верховна Рада прийняла за основу проект Закону, яким передбачений ряд обмежень при обранні запобіжного заходу «узяття під варту». За відповідний проект змін до статті 155 Карно-процесуального кодексу України (щодо обгрунтованості взяття під варту) N7084 в першому читанні проголосували 339 народних депутатів.
Зокрема, пропонується використовувати узяття під варту як запобіжний захід у справах за фактом злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше 5 років у разі неможливості застосування м'якшого запобіжного заходу. Чинним законодавством передбачено використання такого запобіжного заходу в тому випадку, якщо мова йде про злочини, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на термін більше 3 років, передає «ЛІГА».
Також пропонується визначити перелік обставин, коли узяття під варту як міра покарання може бути використано в справах за фактом злочину, за який передбачені покарання у вигляді позбавлення волі не більше 5 років. Це стосується тих випадків, коли: 1) Особа підозрюється в скоєнні двох і більше умисних злочинів, або має судимість за скоєння умисного злочину, чи підозрюється в скоєнні нового умисного злочину; 2) Є докази того, що підозрюваний, звинувачений або підсудний готується скоїти новий злочин; 3) Підозрюваний, звинувачений або підсудний не має постійного місця мешкання на території України, або ухиляється від слідства чи суду, або не виконує своїх зобов'язань у зв'язку із застосуванням до нього іншого запобіжного заходу; 4) Той, хто вносить заставу, до виникнення підстав для сплати застави в дохід держави відмовився від узятих на себе зобов'язань щодо підозрюваного, звинуваченого або підсудного, відносно якого запобіжним заходом вибрана застава; 5) Після обрання у вигляді запобіжного заходу особистої поруки, поруки громадської організації або трудового колективу, поручитель не забезпечив належну поведінку взятого на поруки або відмовився від узятих на себе зобов'язань; 6) Достовірно встановлені факт впливу підозрюваного, звинуваченого або підсудного на учасників процесу.
