Зіграти в Стокгольмському арбітражному суді «договірний матч» з РосУкрЕнерго від «Нафтогазу» вимагав «Газпром», погрожуючи можливими конфліктами між НАК і російським газовим монополістом.
На думку видання, цей документ служить ключем для розуміння, чому ж було змінено третє подання в Стокгольмський арбітраж і чому після цього в справі «РосУкрЕнерго» проти «Нафтогазу» як третя сторона не фігурували ні «Газпром», ні перші особи Російської держави.
Як запевняють юристи, що консультували «ДТ», по суті це подання не було змінене, але з нього зникли прізвища людей, які могли внести ясність у багато спірних питань з РУЕ.
На думку видання, суперечка з приводу 11 млрд. кубометрів газу виходить далеко за рамки контракту №14/935-3/04 на зберігання газу в ПГС, укладеного між НАКом і РУЕ 29 липня 2004 року (у порушенні якого РУЕ звинувачує «Нафтогаз» і саме на його підставі ухвалив рішення Стокгольмський арбітражний суд).
Вирішення даної суперечки, вважають у «ДТ», вимагає оцінки правомірності дій НАКу в рамках договору поступки від 20 січня 2009 року між «Газпромом» і «Нафтогазом» і в рамках контрактів між РУЕ і «Газпромом», правами вимоги по яких «Газпром» поступився НАКу на суму 1,7 млрд. дол.
