Міністр освіти і науки Дмитро Табачник розповів про концепцію нового підручника з історії для середніх шкіл. На його думку, лідери ОУН-УПА Степан Бандера і Роман Шухевич повинні бути визнані колабораціоністами, крім того, зі шкільного курсу необхідно виключити події останніх десяти років, щоб уникнути підміни історичного підходу політичним. Експерти переконані, що без вивчення подій останніх років історичний матеріал буде неповним.

Заяву Табачника про його бачення нового підручника з історії було опубліковано в п'ятницю на офіційному сайті Партії регіонів. Міністр підкреслив, що трактування історичних подій не повинне мінятися у зв'язку зі зміною Президента або міністра освіти, чи залежати від особистих смаків окремих посадовців. На думку міністра, в новий підручник не потрібно включати події «останніх як мінімум десяти років». «В іншому випадку це не історія – це політика, - упевнений він.

Зараз шкільний курс історії для 12-го класу передбачає вивчення сучасних процесів інтеграції і глобалізації, етносоціальних і культурних процесів в Україні, її недавніх досягнень у сферах культури і спорту, а також тенденцій соціально-економічного і політичного розвитку зарубіжних країн у XXI столітті.

Завідувач кафедрою новітньої історії Запорізького національного університету автор підручника для 10-го класу «Новітня історія України» Федір Турченко переконаний, що в курсі історії слід освітлювати недавні події в житті як України, так і зарубіжних країн. «Учні повинні уявляти, в якій країні вони живуть і в якому напрямі розвивається все людство», - сказав Турченко.

Член комітету Верховної Ради з питань науки і освіти Віталій Курило (БЮТ) згоден з позицією міністра освіти: «Історію складно писати за гарячими слідами, оскільки свіжий погляд завжди буде суб'єктивним».

Нагадаємо, у квітні Дмитро Табачник вже заявляв про плани його відомства розглянути нову концепцію викладання історії України в школах, що базується на антропоцентричному підході – вивченні історії з позиції особи, а не певної етнічної групи. Автори концепції вважають, що це допоможе зробити виклад подій нейтральним і уникнути спірних моментів.

Проте, Табачник торкнувся питань освітлення в нових підручниках діяльності Йосипа Сталіна, а також лідерів ОУН-УПА Степана Бандери і Романа Шухевича. «Сталіну не можна ставити пам'ятник, оскільки він безпосередній винуватець смерті багатьох ні в чому не винних людей. Але так само ми не можемо заперечувати роль Сталіна як верховного головнокомандуючого армії, що перемогла, і лідера країни, що винесла основну тяжкість війни, в досягненні Великої Перемоги», - пояснив міністр, повідомляє «Комерсант-Україна».

А Степан Бандера і Роман Шухевич, за словами Дмитра Табачника, залишаться в історії націоналістами, організаторами масових убивств і «вічно будуть заплямовані колабораціонізмом». «Адже не існувало у 1941-1945 роках іншої української держави, крім СРСР. Більш того, навіть «найправовірніші» націоналісти ведуть державну спадкоємність саме від УРСР, оскільки я ще ні від кого не чув пропозиції відмовитися від статусу засновника ООН і наново просити цю організацію про прийом туди України... Таким чином, люди, що воювали проти радянської України (навіть найпалкіші шанувальники Бандери і Шухевича не скажуть вам, що вони воювали за радянську Україну) є колабораціоністами», – переконаний Табачник.

Колишній директор архіву СБУ історик Володимир В’ятрович вважає такий підхід суперечливим. «Пан Табачник наполягає, що оцінка історичних подій не повинна залежати від особистих переваг, але упереджено трактує історичну роль Бандери і Шухевича, називаючи їх організаторами масових убивств», - заявив він.

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом

663