Голова Севастопольської міськадміністрації Валерій Саратов вважає, що вирішення питання про можливість приватизації службового житла в Севастополі військовослужбовцями Чорноморського флоту Російської Федерації залежить від рішення російської сторони.
«Це залежить тільки від позицій Росії. Як тільки Росія ухвалить рішення, що за довгу службу можна віддати в приватну власність квартиру колишньому військовослужбовцеві Російської Федерації, відразу ухвалимо всі рішення щодо приватизації. Тому потрібно, щоб Росія прийняла відповідний нормативний акт», - заявив В.Саратов у четвер, коментуючи восьме засідання підкомісії з питань функціонування Чорноморського флоту Російської Федерації і його перебування на території України Українсько-Російської міждержавної комісії, яке відбулося 28 квітня у Москві, повідомляє «Інтерфакс-Україна».
Відповідаючи на запитання журналістів про принципову позицію його, як глави адміністрації Севастополя на переговорах, В.Саратов повідомив про свою незгоду з тим, що гроші, які виділяє російська сторона на соціально-економічний розвиток Севастополя, можна використовувати тільки на поточний ремонт.
Глава Севастопольської міськадміністрації також запевнив, що «за кожен рубель, вкладений російською стороною в соціально-економічний розвиток міста, адміністрація готова відзвітувати і представити відповідні документи».
Як повідомляв ForUm, 21 квітня президенти України і Росії Віктор Янукович і Дмитро Медведєв підписали угоду про продовження на 25 років терміну перебування Чорноморського флоту Росії в Севастополі. В обмін на цю угоду Україна добилася зниження ціни на російський газ на 30%, але не більше, ніж на 100 дол. за тисячу кубометрів.
27 квітня Верховна Рада України, незважаючи на опір депутатів від опозиції, ратифікувала угоду з РФ про продовження терміну перебування Чорноморського флоту РФ у Криму на 25 років – до 2042 року.
Угоду було ратифіковано через 6 днів після її підписання – 21 квітня – фактично без будь-якого обговорення або експертного аналізу. За ухвалення відповідного рішення проголосували 236 народних депутатів, незважаючи на те, що Комітет ВР у закордонних справах ухвалив рішення рекомендувати парламенту не ратифікувати її, тому що дана угода є антиконституційною.
