Рішення керівництва БЮТ про заміну керівника обласної парторганізації ВО «Батьківщина» А.Фельдмана на екс-губернатора Харківщини А.Авакова спірне, оскільки воно було б оптимальним лише в тому випадку, якби працювало на кооперативне посилення позицій БЮТ у Харкові. А це було б можливо, якби Аваков приєднався до Фельдмана, але не навпаки.
Про це УНІАН заявив політолог Вадим Карасьов.
За його словамиа, Фельдман на Харківщині знаходиться в опозиції два роки, незважаючи на те, що Тимошенко весь цей час була у владі, посідаючи посаду прем'єр-міністра і маючи формальну коаліційну більшість у парламенті. У регіоні Фельдманом були відпрацьовані достатньо ефективні схеми роботи з виборцем, незважаючи навіть на такі складні умови, як війна з міською владою у 2006-2008 рр. Виходячи з того, що було зроблено, можна було б працювати виключно над тим, щоб поступово додавати нове до вже існуючого. Зараз ситуація перекинулася з ніг на голову, і тепер Фельдмана вимушують приєднуватися до Авакова. Але проблема в тому, що приєднуватися є до кого, але немає до чого, вважає Карасьов.
На думку Карасьова, таке рішення Політради «Батьківщини» вносить елемент недовіри між центральними і місцевими штабами. Фельдман – не з тих політиків, які ображатимуться, адже на скривджених, як відомо, воду возять. Проте елементи розчарування і зниження активності у нього можуть з'явитися. Коли вам відмовляють у довірі, це народжує точки недовіри.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
