Українці дуже втомилися від виборів, але ходити на них не перестануть. Про це в ексклюзивній авторській колонці на ForUm'і пише директор Інституту філософії НАНУ, доктор філософських наук Мирослав Попович.
Учений вважає, що вибори в Україні - процес перманентний, і всі звиклися з тим, що одна виборча кампанія у нас плавно перетікає в іншу.
«Люди дуже втомилися від усього цього. Але нікуди не подінуться - ходити на вибори не перестануть, - вважає Попович. - Ви запитаєте чому? Та все просто. В Україні завжди є інтерес до виборів, навіть, незважаючи на те, що вони насправді сильно набридли. Але набрид не сам процес вибору – прийшов, проголосував, пішов – а те, що люди перманентно втягнуті в постійні політичні чвари».
А ось політикам, на думку філософа, абсолютно не набридло «обиратися». «Вважаю, це тому, що дуже багато що в їхньому житті залежить від мандата і статусу. Від цього залежить успіх у бізнесі і в просуванні різних справ. Ще одне - ці люди просто не можуть знайти собі іншого місця в суспільстві, - підкреслив Попович. - Я переконаний, що політика не повинна бути пов'язана з матеріальною вигодою для безпосередніх учасників політичного процесу. Коли потрібно ухвалювати доленосні рішення, особливо пов'язані з власністю, притому дуже великою, наявність такого політикуму – це сумно. Радує, що поступово дана ситуація міняється: створюється клас власників, які все менше і менше залежать від властей. Я маю на увазі не великих власників, а так званий середній клас. Це по-перше. По-друге, самі політичні процеси в Україні вже отримують саме політичну характеристику. Не секрет, що наші партії створювалися, як групи людей, об'єднаних якимсь фінансовим інтересом. Тоді всіх мало цікавило, яка саме ідеологія за всім стоятиме, адже можна найняти людей, і вони всі гарно намалюють. А сьогодні партії все більше і більше стають ідеологічними. Вони з деяким здивуванням виявляють, що вони схожі на лібералів, на лейбористів і так далі».
На думку вченого, це шлях звільнення від матеріальної залежності, адже, коли чітко визначені політичні особи, люди голосують не «за гречку», а за певну форму майбутнього. «У нас поступово все до цього йде, і повірте, не так багато залежить від того, хто саме буде при владі, - вважає Попович. - Не вірите? Пригадайте тоді 2004 рік, і подумайте, що б тоді означав прихід Віктора Януковича на Банкову?.. Порівняйте той час з сьогоднішнім днем, і подивіться, що сьогодні означає прихід Януковича?.. Це дуже різні приходи. Звичайно ж, поки дуже важко прогнозувати, в що для країни виллється його президентство, але точно не в те, що провіщалося в 2004-му. Тоді було б повернення до авторитарного режиму. Зараз цього не буде. Що саме буде – поживемо-побачимо».
Повний текст авторської колонки Мирослава Поповича читайте ТУТ
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
