Роздумувала як «обіграти» «жіночу» тему і пригадала анекдот: йде афганський воїн з автоматом, а перед ним жінка. Інший побачив і говорить: «Ти навіщо її вперед пустив? Коран не дозволяє!» На що перший відповідає: «Коли Коран писали, мін ще не було. Йди, Зульфія, йди».
Комусь це здасться смішним, комусь не дуже. Я схиляюся до другого варіанту. Чомусь споконвіку жінка сприймається чоловіком не просто як хранителька вогнища, а, швидше, як саме вогнище – такий собі «горщик, вари». А також прибери, попери, ублажи (далі за сенсом і за бажаннями)...
І не варто поспішати звинувачувати мене в надмірному фемінізмі. Я зовсім не проти «розподілу праці» на чоловічу і жіночу. Мені особисто простіше і приємніше морочитися на кухні з чим-небудь «таким», ніж вбити в стінку цвях – хоча це, в принципі, також не проблема.
Одного разу я запитала знайомого, чи зможе він одразу назвати суто жіночі і «чисто» чоловічі обов'язки. Практично не замислюючись, чоловік відповів: «Жінка повинна готувати, прати, прибирати, народжувати і виховувати дітей, вміти робити ремонт, ходити по магазинах…»
Далі можна не продовжувати: перерахування затягнулося хвилин «на дцать», і весь перелік зводився до одного – «повинна вміти…»
«Ну, а чоловік що?» - запитала я, згораючи від цікавості. Знайомий на хвилину завмер, а потім якось винувато подивився і відповів: «Та виходить, що чоловікові тільки і залишається, що горілку пити»…
Ось, власне, таке спостерігається у нас практично у всіх сферах. І, мабуть, насамперед, в сім'ї і політиці. Першого торкатися не будемо – тут, як мовиться, у кожного свої «пасочки». А друге, зважаючи на публічність, «обговоренню підлягає».
Отже, що таке «жінка в політиці» – проблема, непорозуміння чи «природний чинник»? Чоловіки-політики в більшості своїй переконані – і перше, і друге. І при цьому залізно аргументують – «жінка керується емоціями, маскуючи їх під інтуїцію. У неї не нормальна, а жіноча логіка. Вона образлива, з нею важко. Вона багато базікає і мало робить».
Але хіба немає серед «високоповажних чоловіків» таких, яких «трохи гойднуло» і вони вже в істериці? А скільки «жіночих» серцевих нападів навскидку ви можете назвати, щоб порівнявши, сказати – «цих більше»?
І невже декілька століть тому, коли при владі стояли жінки – неважливо, чи за спиною чоловіків, чи безпосередньо біля керма, вони погано справлялися?
Я не стверджую, що, якщо допустити жінку до управління країною, ми одразу ж потрапимо в рай на землі. У жодному випадку. Але ж не враховувати того, що чоловік за своєю генетикою насамперед завойовник, також не потрібно.
Чоловік-політик, у першу чергу, витратить гроші на війну, жінка – «на дім». Хто почне сперечатися з тим, що в наш непростий вік нам потрібно починати терміново займатися здоров'ям, освітою, запущеним донезмоги державним побутом?..
І, можливо, тут проблема зовсім не в жінці, а в нашому «улаштуванні світу»? У стереотипі «що дозволено Юпітеру, не дозволено бикові»?
Чому чоловіки не прощають найменших прорахунків жінкам, тоді як вони готові пробачити їм будь-яку дурість?
Чому жінки-електорат сприймають жінку-політика не як державного діяча, а чисто фізіологічно як конкурента, і не можуть пробачити, що вона починає жити на більш високому рівні?
Чому ніхто не хоче вкладати гроші в жінку-політика? І точно так ніхто не хоче зрозуміти, що місце жінки не тільки на кухні?
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом