Навіть перебуваючи в «заслуженій» відпустці, наші обранці не забувають працювати, тобто вносити законодавчі ініціативи. Наприклад, учора в парламенті був зареєстрований проект закону про Національне бюро антикорупційних розслідувань, розробниками якого виступили народні депутати всіх фракцій.
Один з авторів законопроекту, нардеп Геннадій Москаль пояснив ForUm’y, в чому полягає необхідність появи такого центрального органу виконавчої влади: «У кожній хаті, де завелися миші, які тягнуть зерно і провіант, повинен бути кіт. Звичайно, бувають і ледачі коти, які не ловлять мишей, але тоді господар виганяє такого кота з будинку і заводить іншого. А в нас «миші» є, які все тягнуть, а «кіт» відсутній. Тому від того, що вищими посадовими особами хтось займається, вже з'явиться стримуючий чинник – страх перед покаранням. Адже немає вже Морального Кодексу будівника комунізму, так само, як і Морального Кодексу, який був прийнятий на Майдані».
Ще один ініціатор створення бюро, парламентарій Юрій Кармазін, вважає, що сьогодні багато представників правоохоронних органів і посадовці почали нагадувати «дівчаток за викликом» - вони прислужують тій або іншій політичній силі і допомагають «економічним кланам» вирішити якісь їхні питання. «По суті, це одна з погроз національній безпеці України… Тому якраз зараз після ухвалення базових серйозних законодавчих актів по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю необхідно створити це бюро і звільнити від невластивих функцій ту ж СБУ», - зазначив він.
За словами нардепа, після появи НБАР парламент повинен буде прийняти новий Карно-процесуальний Кодекс і багато що реформувати, у тому числі і судову систему.
А ось «регіонал» Микола Круглов сумнівається, що бюро зможе допомогти викоренити корупцію в Україні і допускає, що, навпаки, саме його поява спровокує новий виток корупційних дій. «Хіба корупційні діяння виділені з нашого Кримінального Кодексу? У нас чітко записано, хто ними займається – СБУ і прокуратура. Виходить, ми повинні чітко сказати, що в цій державі ми вже не довіряємо законним, конституційним органам», - розповів він і додав: «У нинішній ситуації люди ще більше залежать від держави, тому що вона не пішла від своєї функції «роздачі». Найголовніша проблема полягає в тому, що законів, за якими треба роздавати, багато, а грошей у бюджеті мало. Тому і виходить, як у «Сороки-ворони»: «Цьому дала, цьому дала, а цьому – не дала». Звідси і сама корупція».
У свою чергу політолог, президент соціологічної служби «Український барометр» Віктор Небоженко упевнений, що ідею «вказати на вищу корупцію в країні» і спробу створити такого органу виконавчу владу потрібно вітати.
Проте він звернув увагу, що існування такого бюро можливе не в парламентській республіці, а «тільки при сильній президентській владі». «Парламент завжди створить щось аморфне і матиме можливість впливати на цей орган. Тому буде можливість виводити своїх, а підставляти чужих», - підкреслив політолог.
Він звернув увагу, що таке бюро є в багатьох країнах світу. «Наприклад, в Америці ФБР володіє колосальними повноваженнями і можливостями, але на дуже вузькому і обмеженому секторі злочинів, куди включаються такі, які пов'язані з високопосадовцями. Інше питання, чому за всі роки незалежності в Україні таке бюро не з'явилося», - підсумував Небоженко.
Як повідомляв ForUm, учора в Верховній Раді був зареєстрований проект закону про Національне бюро антикорупційних розслідувань.
Ольга Москалюк
