Народні депутати в умовах не тільки фінансово-економічної, але і політичної кризи знайшли собі нову забаву – запропонували прийняти Кодекс своєї ж доброчесної поведінки. Одним з найцікавіших пунктів документа є ідея введення Служби парламентського пристава (СПП). «У разі порушення правил виступу і ведення засідань, якщо депутат-порушник не враховує зауваження головуючого на засіданні, направлені на відновлення дисципліни в залі, головуючий має право дати розпорядження Службі парламентського пристава вжити заходи, зокрема вивести депутата-порушника із залу», - мовиться в проекті ухвали. Показово, що ініціаторами такої ідеї виступили парламентарії з БЮТ і ПР, які останнім часом проводять змагання з блокування трибуни, президії парламенту, а також кабінетів керівництва ВРУ.
В інтерв'ю ForUm’y один з авторів Кодексу, народний депутат з ПР Юрій Мірошниченко пояснив, що сьогодні існує «суспільний попит на такі стандарти поведінки депутатів».
Політик упевнений, що парламент проголосує за ухвалення цієї постанови. «Це один з системних кроків по впровадженню європейських стандартів діяльності законодавчого органу. Це, дійсно, корпоративний документ про правила взаємної комунікації і взаємин», - додав він.
За словами Мірошниченка, крім Кодексу, на розгляд парламенту будуть запропоновані зміни в регламент ВРУ, де чітко пропишуть права парламентських фракцій – як владних, так і опозиційних.
Проте народний депутат з НУ-НС Андрій Парубій вважає таку пропозицію не дуже серйозним підходом. «Тому що виглядає так, що ніби як окремі депутати – хулігани, які блокують трибуну, а інші – б'ються. Але ми ж знаємо, що насправді це не так. Тому що такі дії – це не ініціатива дуже активних депутатів, а прямі вказівки керівників їхніх фракцій», - сказав він.
Парламентарій нагадав, що останнім часом ПР і БЮТ по черзі блокують парламентську трибуну. «Тому необхідно зробити публічне звернення до Януковича і Тимошенко, щоб саме вони припинили блокувати парламент», - додав Парубій.
Він признався, що, проте, проголосує за ухвалення Кодексу «з посмішкою і весело, розуміючи, що нічого не зміниться».
Його колега по парламенту з БЮТ Володимир Яворівський також не бачить необхідності в цьому нововведенні. «Не думаю, що такий закон потрібний. Але навіть якщо він буде, то навряд чи зупинить депутатів від блокування трибуни. Це такий профілактичний метод – лякати», - зазначив він.
Нардеп підкреслив, що в Україні «ще не вистачало такого сміховиська, як Служба парламентського пристава».
У свою чергу політолог, президент соціологічної служби «Український барометр» Віктор Небоженко заявив, що в ухваленні Кодексу немає необхідності. «Нам потрібно вносити такі зміни в регламент, за яких захоплення трибуни, знищення піджаків, відкриті фізичні бої між депутатами каратимуться аж до кримінальної відповідальності в рамках якогось окремого законодавчого акту», - пояснив він.
За словами Небоженка, Україна не може «показати приклад» законопокірності на рівні вищих властей – Президента, прем'єра, голови ВРУ, тому тим більше не може розраховувати, що «якісь утихомирюючі норми» дотримуватимуться депутатами.
