Майже тиждень громадськість розбурхує прийнятий у Верховній Раді закон, який передбачає кримінальну відповідальність за все, що може завдати шкоди моралі «маленького українця». Зокрема, йдеться про зберігання і розповсюдження порнографії та продукції, яка пропагує культ насильства і жорстокості.
І якщо з насильством і жорстокістю більш-менш зрозуміло, то з перспективою дістати путівку «у місця не дуже віддалені» тільки через те, що у домашній кінотеці завалялася пара-трійка «неслабкого эро», а під диваном виявився у клапті затертий «Плейбой», як виявилося, практично ніхто не згоден. А більшість українців взагалі визнали це прямим посяганням на їхнє приватне життя і свободу.
Якщо уважно почитати закон, то в ньому виявляються дивовижні речі! Зокрема, там є пункт про покарання за зберігання матеріалу, який пропагує ««невігластво, неповагу до батьків… принижує особистість, є проявом знущання з приводу фізичних вад (каліцтва), з душевнохворих, літніх людей».за выражения, которые «принижують особистість, є проявом знущання з приводу фізичних вад (каліцтва), з душевнохворих, літніх людей». За це можна загриміти у в'язницю на шість років.
«Небо у клітинку» покажуть тим, хто дозволить собі «виготовлення, ввезення на територію Україні, вивезення з України, перевезення чи інше переміщення, зберігання продукції еротичного чи сексуального характеру для демонстрування, збуту чи розповсюдження або її демонстрування, трансляція (ретрансляція), збут, розповсюдження чи умисне створення умов для можливості доступу до такої продукції інших осіб.»
Якщо Віктор Ющенко підпише закон, то на кілька років можна буде сісти за «Порушення законодавства у сфері захисту суспільної моралі щодо обігу продукції чи організації й (або) проведення видовищного заходу еротичного або сексуального характеру» і «Обіг продукції та організація і (або) проведення видовищного заходу, що завдає шкоди суспільній моралі».
Фактично під це формулювання можна підвести абсолютно все! І стриптиз (навіть не до повного роздягання, адже він все одно має «сексуальний характер»), і виступи поп-зірок (які інколи виступають у вельми сексуальному вбранні). Заборонити доведеться і всі журнали з сексуальними дівчатками на обкладинках і навіть газети, які дозволяють собі друкувати на останніх сторінках не зовсім одягнених дівчат. І якщо ви покажете знайомому якийсь пікантний журнальчик або кіно, то за це тепер теж можна буде сісти.
При цьому самі законодавці мотивували необхідність ухвалення цього закону боротьбою з дитячою проституцією. А у результаті під забороною опинилося все, що може завдати шкоди горезвісній «суспільній моралі».
Один із авторів резонансного законопроекту, народний депутат- «самооборонець» Геннадій Москаль визнав спалах народного обурення «істерикою». Про це він заявив в інтерв'ю кореспонденту ForUm’у.
«У нас завжди так: що глухий не дочув – додумає. Вихопили слово «зберігання», не дочитали до кінця, або не зрозуміли, що у законі написано про «зберігання з метою демонстрації стороннім людям», що означає створення домашніх порно-студій і демонстрацій фільмів у режимі реального часу», - пояснив політик.
Він підкреслив, що Закон «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу України (щодо захисту суспільної моралі)» жодним чином не припускає посягання на приватне життя співвітчизників.
«Ми ж не робимо замах на статеву свободу дорослих нормальних людей, на якісь їхні пристрасті чи еротичні фантазії! Мова про те, що не можна тримати вдома порно-студії і показувати порнофільми, особливо якщо у них беруть участь діти. Ми виступаємо за заборону дитячої порнографії, дитячої проституції, педофілії. Ніхто не говорить про те, що комусь не можна вдома завести козу і трахати її. Та на здоров'я, якщо це єдина радість у житті! Але святе повинно бути – і це діти!», - переконаний парламентарій.
Москаль підкреслив, що не здивований тим, що прийнятий у першому читанні порнографічний законопроект викликав такий «відгук».
«Багато людей заробляли на цьому, і зараз вони бачать загрозу своєму бізнесу, ось і підняли істерику. Пригадайте, який крик стояв щодо грального бізнесу. Я не здивуюся, якщо скоро педофіли зберуться і почнуть пікетувати Верховну Раду. У мене відчуття, що ми дійсно попали в точку. Недаремно нашу країну записали у лідери з дитячої порнографії. У нас, виявляється, педофіл сидить на педофілові – таке гніздо розворушили»», - зазначив він.
Москаль також заявив: «У нас суспільство справді стало хворе. Є різні види статевих збочень, наприклад, геронтофілія (статевий потяг до осіб старшого віку – ред.). Цей сегмент у нас кримінально непідкарний. Будь ласка, нехай збоченці клеяться до бабусь! Серед них (серед бабусь – ред.) є такі, які ще і гроші за це заплатять, і утримувати будуть півжиття – будь ласка! Я навіть готовий брати участь у написанні та ухваленні закону «Про стимуляцію геронтофілії. Повторю, ми не втручаємося у приватне життя людей, ми хочемо захистити дітей».
У той же час народний депутат із ПР, член комітету ВРУ з питань правосуддя Вадим Колесніченко на запитання кореспондента ForUm’a, чи дійсно під статтю може потрапити будь-хто, у кого є, наприклад, відео «з полуничкою», відповів, що, оскільки в українському законодавстві немає чіткого визначення порнографії, а прийнятий закон не продуманий «до коми», під нього може підпасти будь-яка людина, у якої зберігається та чи інша продукція еротичного змісту.
«Згідно з прийнятим законом, формально можна притягти будь-кого до кримінальної відповідальності, і нехай ця людина потім скільки завгодно доводить, чому і навіщо у неї знаходилися ці журнали або касети – просто так чи з метою розповсюдження», - зокрема, сказав політик.
Колесніченко підкреслив, що спочатку суть прийнятого закону полягала у захисті дітей, але у результаті «все вийшло, як завжди».
«Ми знаємо, як у нас за допомогою неточностей у Конституції можна зруйнувати систему управління країни. Є норма, яка стосується дитячої порнографії і зберігання порнографії з метою розповсюдження, тому частина перша статті 301 ніяк не відповідає міжнародним правовим зобов'язанням. Крім того, настільки нечітко розмиті поняття «Порнографічний виріб» і «матеріали», що як правоохоронцям захочеться – так і буде».
Як приклад нардеп навів українські ЗМІ, зокрема, «жовті» видання, у яких особливо широко використовується «ню».
«І людина навіть не здогадується, що може бути учасником розповсюдження порнографічного виробу. Вона може просто читати прогноз погоди, а поряд на сторінці - зображення голої пані і, по суті, виходить, що людина вже вивчає об'єкт порнографії».
«А зараз уявіть, що сьогодні дружина одного діяча із товариства захисту моралі у грубій формі відмовила йому у ніжності, він через це дуже роздратований і засмучений і оголошує, що такі-то і такі бігборди є порушенням норм моральності. І найстрашніше, що рішення цієї комісії буде законним, тому що ніхто не може його скасувати, оскільки, повторюю, критеріїв визначення порнографії немає», - зазначив Колесніченко.
