Черговий транш кредиту МВФ, обіцяний Києву, не слід розглядати «як якусь всеосяжну панацею, яка розв’яже всі проблеми України». Такою є думка Олега Шейка, якого ведучий програми «Шустер live» на ТРК Україна Савік Шустер відрекомендував як «запрошеного із Лондона хронікера і міжнародного фінансиста».
Фінансист зробив, як він висловився, «кілька зауважень щодо другого траншу Міжнародного валютного фонду», і зауважень, треба сказати, відверто не відповідних радісному збудженню, яке охопило вітчизняну владну верхівку після заяви про відновлення співпраці України з МВФ. «Так от: ви чудово знаєте – я впевнений у цьому, – що всі рекомендації Світового Банку... вони, загалом, за всю історію всіх криз не привели до такого всеосяжного результату (як розв’язання проблем країни, яка отримала кредит, – ред.). Ніколи Світовий Банк зі своєю програмою, зі своїми кредитами не допоміг жодній країні, починаючи з Мексики, Аргентини, Бразилії, вирішити їхні корінні проблеми, - заявив Шейко. - І всі ці країни, яким допомагав Світовий Банк і надавав транш, включаючи Росію, врешті-решт опинялися або на межі дефолту, або у складі дефолту», повідомляє «УНІАН».
Проблема України, на думку експерта, – це не проблема отримання кредиту Світового Банку. Шейко вважає, що, перш за все, треба вирішувати питання зі структурою економіки України і ті проблеми, які існують у основних виробників.
