Суспiльство

Скандальний «газовий» митник не отримував наказів зверху?

Заступник начальника відділу Регіональної енергетичної митниці Державної митної служби України Тарас Шепітько стверджує, що мав усі документи для розмитнення 6,3 млрд. кубометрів газу, що знаходяться в українських газових сховищах. Про це він заявив сьогодні, відповідаючи на запитання членів Тимчасової слідчої комісії ВР з питань з'ясування обставин порушення посадовими особами СБУ Конституції і законів при виконанні ними службових обов'язків (щодо подій навколо функціонування НАК «Нафтогаз України» і газотранспортної системи України).

«Так, я мав усі документи, передбачені законодавством, для здійснення митного оформлення. Митне оформлення було здійснене відповідно до норм митного законодавства України», - сказав Шепітько, зауваживши при цьому, що всі митні процедури здійснювалися на загальних підставах, тобто він не отримував від будь-кого жодних наказів щодо оформлення документів на газ, повідомляє «УНІАН».

Разом з тим, Шепітько зазначив, що під час здійснення митних процедур рішення відносно них приймалося не ним особисто, а шістьма керівниками Регіональної енергетичної митниці, які не зв'язані між собою. «З цих людей жодна людина не знаходиться у моєму підпорядкуванні», - підкреслив він.

У той же час Шепітько запевнив, що не мав ніяких корисливих мотивів під час розмитнення газу. За його словами, «незаконно оволодіти газом, який знаходився у підземних сховищах, неможливо».

Як повідомляв ForUm, 2 березня слідче управління СБУ порушило кримінальна справа за фактом заволодіння чужим майном, а саме – понад 6 млрд. кубометрів природного газу на суму 7 млрд. 500 млн. грн. шляхом зловживання службовими особами НАК «Нафтогаз України» своїм службовим становищем. У рамках справи був затриманий заступник начальника відділу Енергетичної регіональної митниці Державної митної служби Тараса Шепітько. Його звільнили з-під варти 6 березня.
Виконувач обов'язків голови правління НАК Ігор Діденко оскаржив постанову про порушення кримінальної справи у Шевченківському райсуді столиці, який своєю постановою припинив слідчі дії і призначив судове засідання за скаргою.