Президент України Віктор Ющенко у вівторок вранці вніс на розгляд парламенту кандидатуру міністра закордонних справ – ним став Олег Шамшур.
Олег Шамшур з грудня 2005 року працює послом України в США. З лютого 2004 року по грудень 2005 року був заступником міністра закордонних справ.
Цікаво, що головним претендентом на посаду керівника МЗС аналітики називали посла України в Росії Костянтина Грищенка.
Нагадаємо, посада глави МЗС звільнилася 3 березня, коли у відставку був відправлений Володимир Огризко.
За таке рішення голосували депутати фракції Партії регіонів, комуністи і 49 депутатів від БЮТ. Пізніше Огризко звернувся до Президента з проханням не вносити повторно його кандидатуру на посаду очільника МЗС, пояснивши це небажанням працювати в уряді Юлії Тимошенко.
Депутат від Блоку Литвина Олег Зарубінський розповів кореспондентові ForUm’у, що у понеділок називалися три кандидатури міністрів, одним із яких був Шамшур.
«Не можу сказати, чи є фігура Шамшура компромісною, тому що 90% депутатів його ніколи не бачили і не чули. Це та кандидатура, про яку ніхто нічого не знає. Колись він був заступником міністра закордонних справ, багато років пропрацював закордоном, але не більше того. На засіданні фракції ми ухвалили рішення запросити Шамшура для бесіди, щоб він розповів про своє бачення зовнішньої політики України. Тільки після цього ми можемо робити якісь висновки», - зазначив депутат.
Що стосується спрямованості зовнішньої політики, нардеп підкреслив, що посада посла у США ще не визначає євроатлантичні погляди людини.
«Грищенко теж був послом у Сполучених Штатах. Я б не проводив тут паралелей», - заявив Зарубінський.
Депутат від БЮТ Юрій Гнаткевич вважає, що голосування за Шамшура залежатиме від Партії регіонів.
«Шамшур – це нова людина. Він працює послом у США і є прихильником євроатлантичної інтеграції. Це людина, яка нікому ще не насолила, не показала себе як борець з Москвою чи як полум'яний прихильник Ющенка. Думаю, це прохідна кандидатура», - вважає депутат.
Нардеп підкреслив, що у Ющенка був невеликий вибір. За словами депутата, Президент не міг запропонувати Грищенка тому, що проти цього відразу висловилися б усі прихильники євроатлантичної орієнтації.
«Крім того, Грищенко був міністром закордонних справ опозиційного уряду Януковича. Кандидатура Тарасюка теж була мало прохідною через свої суперечності. Саме тому за Шамшура може проголосувати парламентська більшість», - заявив Гнаткевич.
Депутат від Партії регіонів Вадим Колесніченко висловив думку, що, запропонувавши кандидатуру Шамшура, Президент у черговий раз підтвердив проамериканський вектор політики України.
«Ющенко демонстративно відмовляється від нейтральної зовнішньої політики держави, вибирає проамериканський шлях розвитку відносин України, ЄС і США. Європейські країни, які мають проамериканський напрям, не сприймаються. Інші країни починають дистанціюватися від них. Ющенко на догоду своїм євроатлантичним амбіціям готовий знищити європейське майбутнє України і партнерські відносини з Росією. Може статися так, що кандидатуру Шамшура не підтримають. Особисто я за нього голосувати не готовий», - підкреслив Колесніченко.
Депутат від БЮТ, член Комітету ВРУ у закордонних справах Андрій Шкіль вважає, що багато що залежатиме від самого Шамшура, від того, як він проведе роботу з фракціями і презентує свою позицію.
«Потрібно врахувати, що міністр закордонних справ, окрім високих повноважень, які він має як представника зовнішньополітичного курсу України, організатор зовнішньої діяльності країни, повинен бути талановитим адміністратором у міністерстві. Тут до Шамшура є питання. Поки що на фракції цю кандидатуру ми не обговорювали. Особисто я можу висловити свою чітку позицію тільки після зустрічі з кандидатом. Для мене Олег Шамшур – невідома особа», - зауважив нардеп.
Депутат від НУ-НС Юрій Кармазін заявив, що будь-який посол від України – гідна кандидатура.
«Будь-якого посла можна призначати міністром закордонних справ. Тим більше, йдеться про посла у такій серйозній країні, як США. Але у коаліції є голоси для призначення на цю посаду Бориса Тарасюка. Яке рішення ухвалить коаліція після цього подання Президентом кандидатури, я не знаю. Ще вчора ми збиралися, але про цю кандидатуру ми не знали. Ющенко не радився з коаліцією, не проводив ніяких консультацій. Думаю, повинні бути проведені консультації і слухання у комітетах», - підкреслив депутат.
Нардеп зазначив, що багато людей вважають, що «якщо взяти посла із Москви, це буде проросійський міністр, якщо взяти посла із США, це буде проамериканський міністр».
«Саме тому ми пропонували взяти людину з парламенту, який має чітку євроатлантичну спрямованість, але також незалежний від позапарламентських впливів. Поки що ніхто не розуміє, чому кандидатура Шамшура трималася у секреті. Очевидно, буде велика торгівля. Підтримку Шамшура можуть обміняти на підтримку кандидатур в уряд», - заявив Кармазін.
Директор української філії Інституту країн СНД Володимир Корнілов вважає, що кандидатура Шамшура – не найкращий вибір, який міг зробити Віктор Ющенко.
«У нього будуть проблеми при проходженні через парламент. У цьому сенсі кандидатура пана Грищенка виглядала більш прохідною. Проте теоретично і Шамшур має певні шанси. Навряд чи зовнішня політика України сильно зміниться при новому міністрі. Керувати МЗС по-старому намагатиметься Віктор Ющенко. У цьому разі БЮТ найменше зацікавлений у тому, щоб найближчим часом з'явився міністр закордонних справ. Нинішня ситуація при виконувачі обов'язків глави МЗС БЮТ цілком влаштовує. Зовнішньою політикою України може керувати пан Немиря і, відповідно, Юлія Тимошенко. Саме тому у будь-якого кандидата можуть бути проблеми при проходженні у Верховній Раді», - зазначив експерт.
Політолог підкреслив, що хто б не став міністром закордонних справ, гірше, ніж при Тарасюку і Огризку, бути не може.
«Вони призначали непрофесійних людей у зовнішньому відомстві. Я покладаю надії на те, що новий міністр підбиратиме більш професіональні кадри, ніж це робилося в останні кілька років, і наведе лад у МЗС», - заявив Корнілов.
Президент Центру соціальних досліджень «Софія» Андрій Єрмолаєв вважає, що кандидатура Шамшура - це пробна куля з боку Президента.
«Ситуація складається таким чином, що кандидатів, які можуть отримати більшість у парламенті, не так багато. Думаю, Ющенко вирішив не ризикувати кандидатурами, які можуть мати велику перспективу на пост міністра. Поки що він зондує ґрунт у парламенті. Що стосується можливостей підтримання пана Шамшура, мені здається, вони мінімальні. Цю кандидатуру навряд чи підтримає опозиція. Я маю на увазі і Партію регіонів, і комуністів, які займають відверто антиамериканську позицію. У коаліції голосів для підтримання цієї кандидатури не досить, тим більше її лідери активно просувають пана Тарасюка», - заявив політолог.
Експерт зазначив, що це лише перший крок на початку консультацій.
«Можливо, внаслідок невдачі з Шамшуром Президент повернеться до тих кандидатур, які мають більше шансів на успіх. Кандидатура Костянтина Грищенка виглядає більш зваженою і оптимальною для нинішнього складу парламенту. Він може набрати не тільки голоси коаліціантів, але і їхніх політичних опонентів», - підсумував Єрмолаєв.
