Сьогодні Гаазький суд розв’язав територіальний спір України і Румунії, який тривав ще з 2004 року. Румунська сторона звернулася до суду, оскільки вважала, що острів Зміїний є не островом, а скелею. У свою чергу Україна доводила, що о. Зміїний все ж таки є островом, і протяжність української частини узбережжя напроти спірних територій складає 1058 км., а румунської – 258 км. Відповідно, на переконання України, спірні території шельфу необхідно було розділити у пропорції 1 до 3: 53,3 тис. кв. км. – за Україною, 21,9 тис. кв. км. – за Румунією.
Міжнародний суд ООН визнав Зміїний островом (на користь України – ред.), але не прийняв аргумент, що острів впливає на лінію делімітації континентального шельфу і виняткових економічних зон України і Румунії у Чорному морі. Аргументація така: Зміїний є досить віддаленим від берега.
«Також суд визнав, що українська берегова лінія у зоні делімітації втричі більша, ніж румунська лінія, і це істотно посилює позицію України», - повідомив прес-секретар МЗС Василь Кирилич, акцентувавши на тому, що з сьогоднішнього дня у тому районі, який відійшов до України, можна проводити «повноцінну господарську діяльність».
ForUm поцікавився у фахівців стосовно того, чи виграла Україна від цього судового рішення.
Так, експерт Інституту зовнішньої політики Дипломатичної академії при Міністерстві закордонних справ України Олександр Палій вважає, що це рішення ухвалене не на користь України. «З одного боку, він визнає Зміїний островом, але, з іншого боку, Україні пропонується нестандартний підхід для делімітації шельфу. Це дуже суперечливе рішення. Для нього застосований не той формат, який передбачений міжнародним правом. Це рішення, швидше за все, не на користь України. Воно не встановлює остаточні кордони делімітації. Попереду у нас переговори з Румунією», - зазначив політолог.
Експерт висловив думку, що факт членства Румунії у Європейському Союзі зіграв не на користь Україні.
«Те, що екс-президент Леонід Кучма передав цю справу до Міжнародного суду, було неправильним. Україні потрібно знову відновити переговори з Румунією і робити наголос на тому, що Зміїний все-таки визнали островом», - підсумував Палій.
Директор української філії Інституту країн СНД Володимир Корнілов також вважає, що остаточне рішення Міжнародного суду явно на користь України. Експерт підкреслив, що у рішенні суду немає ні слова про визнання Зміїного островом.
«Питання - острів це чи скеля - у суді взагалі не розглядалося. Те, що сьогодні заявляють представники МЗС, це спроба тримати хорошу міну при поганій грі, представити абсолютну поразку України в суді як перемогу. У рішенні суду чорним по білому сказано, що подібні маленькі острови не можуть розглядатися при визначенні кордонів. Усі доводи України про те, що при визначенні економічних зон потрібно враховувати острів Зміїний, були знехтувані. У тому ж рішенні суду є карти з претензіями Румунії на територіальні води України і з претензіями України. Ви побачите, що остаточне рішення суду явно не на користь України», - заявив експерт.
Політолог зазначив, що межі економічних інтересів Румунії пересунуті ближче до Севастополя.
«Це найсолідніша дипломатична поразка України за всі останні роки. Причому поразка, на яку наша країна йшла свідомо. Спочатку було зрозуміло, що подібна бездарна політика, яка супроводжує це питання, так чи інакше призведе до сумного для України фіналу», - підсумував Корнілов.
