Учора до окружного адміністративного суду Києва з позовною заявою відносно в.о. голови Служби безпеки України Валентина Наливайченка звернувся перший заступник глави парламентського комітету по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Геннадій Москаль («Наша Україна–народная самооборона»). Посилаючись на закон «Про тимчасове виконання обов'язків посадових осіб, що призначаються на посаду за згодою Верховної Ради Президентом або Верховною Радою за представленням Президента», він наполягає, що Наливайченко як перший заступник глави СБУ мав право виконувати обов'язки голови СБУ не довше одного місяця. У своєму позові Москаль просить суд відмінити всі «акти індивідуальної дії і нормативно-правові акти», підписані Валентином Наливайченком як в.о. голови СБУ після 22 січня 2007 року, - пише «Комерсант-Україна».
Валентин Наливайченко виконує обов'язки голови СБУ з грудня 2006 року. Подання про звільнення Ігоря Дріжчаного від обов'язків глави СБУ Президент Віктор Ющенко вніс на розгляд Верховної Ради ще 30 листопада 2006 року. Проте наступного дня, не чекаючи рішення парламенту, Глава держави підписав указ про призначення Дріжчаного одним із заступників секретаря Ради нацбезпеки і оборони. Незважаючи на те, що Ігор Дріжчаний написав заяву про звільнення за власним бажанням, отримати згоду Верховної Ради на звільнення його від обов'язків голови СБУ вдалося лише з другої спроби – 22 грудня 2006 року.
На думку Геннадія Москаля, зважаючи на відсутність нового голови служби безпеки Президент зобов'язаний був кожного місяця продовжувати дію указу про призначення пана Наливайченка в.о. голови СБУ. «А оскільки таких указів не було, через місяць – 22 січня 2007 року – Наливайченко втратив приставку в.о. і надалі вже користувався нею самовільно», - вважає Москаль. При цьому він не приховує, що приводом для вчорашнього звернення до суду послужили недавні заяви Наливайченка про скоювання корупційних злочинів народними депутатами, у тому числі й ним самим. «Якби він менше влізав у політичні розбирання, беручи участь у них на стороні Секретаріату Президента, а знаходився б у тіні, як і належить керівникові спецслужби, думаю, про цей закон («Про тимчасове виконання обов'язків...» – ред.) ніхто б і не згадав, - сказав Москаль.– Тому зараз я прошу всіх, хто незаконно був звільнений (з СБУ – ред.) за підписом пана Наливайченка, починаючи з 22 січня 2007 року, - звертайтеся до мене, я всіх відновлю!»
Тим часом у СБУ впевнені в легітимності перебування Валентина Наливайченка на посаді в.о. голови СБУ і готові відстоювати це в суді. Як розповів заступник голови СБУ Микола Герасименко, колишній керівник відомства Ігор Дріжчаний у грудні 2006 року пішов у відпустку, призначивши Валентина Наливайченка в.о. голови СБУ. З відпустки Дріжчаний так і не повернувся, перейшовши на інше місце роботи – в Раду безпеки. «Якби попередній керівник відомства не призначив нікого виконуючим обов'язки голови СБУ, тоді б цей закон («Про тимчасове виконання обов'язків...».–ред.) набув чинності, а в цьому випадку, коли виконуючим обов'язки його призначив попередній голова, цей закон не діє», - підкреслив Герасименко.
Крім того, в СБУ посилаються на закон «Про статут внутрішньої служби збройних сил України», яким також керуються у відомстві. «У ньому чітко прописано, що, коли командир з поважних причин не може виконувати свої обов'язки, він призначає для цього одного зі своїх заступників, і цей термін не обмежений, - сказав Микола Герасименко.– До того ж в Україні діє і загальноправовий принцип, коли все, що нечітко прописано в законодавстві, трактується на користь людини».
