Українська політика багата на сюрпризи і часто нагадує добротну мильну оперу. Останнім часом «порадували» куми Віктор Ющенко і Давид Жванія, відносини яких розжарилися неабияк.
Почалося усе з того, що генеральний прокурор України Олександр Медведько звернувся до Святошинського райсуду Києва із заявою про відміну рішень, які дозволили Давиду Жванії отримати свого часу українське громадянство. Суть претензій прокуратури полягає у неспівпаданні даних щодо тимчасових періодів перебування і мешкання Жванії в Україні, які були підставою для ухвалення рішень, що дозволяли йому отримати українське громадянство.
Цікаво, що за часів помаранчевої революції Жванія був одним з найближчих соратників Ющенка - він хрестив останнього президентського сина Тараса. Давид Жванія мовчати не став. Насамперед він заявив, що своїми очима бачив американські документи дітей Ющенка, а також викрив дружину Президента в американському громадянстві.
Після цього президентський кум пішов ще далі і заявив, що Ющенка у 2004 році не було отруєно. За його словами, заявити ж про отруєння умовила тодішнього кандидата в Президенти певна група людей з його виборчого штабу. «Моя думка, що його не було отруєно. По-перше, якщо це робили спецслужби, то вони винні були б це робити професійніше. Навіщо отруювати людину, щоб у неї з'явилися якісь прояви хвороби на обличчі? Це недоцільно», - вважає депутат.
Генеральний прокурор України Олександр Медведько негайно назвав ці заяви «просто безглуздими». «Заяви про те, що не було отруєння, просто безглузді. Вони спростовані органами слідства. Під час слідства доведено, що був факт отруєння. Про це у нас є всі висновки і експертизи», - заявив генпрокурор, охарактеризувавши такі заяви як «акт відчаю».
ForUm вирішив поцікавитися у політиків і експертів, у чому причина такого різкого похолодання у відносинах між «кумами».
Голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко вважає, що боротьба між колись соратниками, союзниками і близькими людьми вступила в кульмінаційну фазу. Він підкреслив, що сторони уже не соромляться бити по найуразливіших, найделікатніших і найболючіших місцях, при цьому виявляється політика подвійних стандартів.
«Не думаю, що про громадянство Жванії стало відомо тільки зараз. Якусь частину інформації було відомо і раніше, але її делікатно умовчували, тому що на той період часу Жванія був своїм. Зараз його «пресують» за повною програмою. Жванія відповідає, але не виглядає безневинною жертвою. У тій же справі про отруєння, виникає питання, коли він говорив правду, коли підтримував версію про отруєння чи зараз, коли говорить про те, що ніякого отруєння не було? Той же Луценко говорив, що знає, хто привозив отруту, де і коли це відбувалося. У кулуарах говорять, що причина конфлікту між Жванією і Ющенком у тому, що Жванію підозрюють у причетності до справи про отруєння», - відзначив експерт.
Політолог висловив думку, що справа йде не тільки про політичний конфлікт, але і про особисті обставини, це як сварки між найближчими родичами, конфлікти між якими стають такими драматичними, яких не буває навіть між чужими людьми.
Директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребінський зазначив, що недавно стало ясне, що частина НУ-НС, не тільки «Народна самооборона», дивиться на перспективи української політики не так, як дивиться на них Президент і його Секретаріат. За його словами, позиція ця категорично не влаштовує Ющенка, який чекає, що його почнуть умовляти залишитися ще на один термін, політика Секретаріату направлена на те, щоб створити сприятливі умови для другого терміну Президента.
«Жванія, Луценко і багато інших політиків, які дивляться на сьогоднішній рейтинг Ющенка, 7-8%, як осудні, нормальні люди, вважають, що шансів у Президента немає. Деякі говорять про це відкрито, деякі ні, але усі розуміють. Вони обурені політикою Президента і його Секретаріату, направленою на те, щоб знищити свого конкурента на цьому полі – Тимошенко. Вони висловлюються на цю тему і вимагають відставки Балоги. Один з цих людей – Жванія. Враховуючи, що він володіє фінансовим ресурсом і в стані вести власну лінію, він є перешкодою для Президента. Спочатку його умовляли, давали зрозуміти, що у нього будуть проблеми. Після того, як не виходить погрозами переконати Жванію припинити свою діяльність, на нього «наїзджають»», - відзначив політолог.
Експерт підкреслив, що історія з отруєнням Ющенка дуже підозріло виглядає. За його словами, будь-якій людині зрозуміло, що якщо хочеш знищити конкурента на президентських виборах, не варто влаштовувати історію з його хворобою і одужанням.
«При сьогоднішньому рівні технічних засобів немає жодних проблем. Навіть неспеціалісти мають достатньо інформації для того, щоб скоїти такий злочин, не залишаючи слідів. Не випадково до цих пір це не розслідувано. Дії проти Жванії – це природна реакція. Жванія довго тримався, але зараз не витримав. Таке аморальне відношення, проявлене командою Президента до близької людини, змусило його відповісти», - заявив Погребінський.
За словами президента Центру соціальних досліджень «Софія» Андрія Єрмолаєва, зараз розгортається кампанія по десакралізації політичної легенди Ющенка. Він зазначив, що це можливо за рахунок використання людей і «месседжей», які сприйматимуться суспільством як авторитетні і достатні.
«Одна справа, якби проти Ющенка зараз з'явилося звинувачення «Ваша дружина - американка». Це викликало б протести й іронію. Інша справа, коли така інформація «прокачується» людьми, які викликають довіру і перебувають у найближчому оточенні Ющенка. Приблизно те ж саме творилося і з Леонідом Кучмою у другій каденції, коли за рахунок розвінчання образу Президента зачищався простір для нових лідерів», - заявив экспрет.
Політолог відзначив, що відкрита брехня ніколи не викликала довіру, завжди ефективніше напівправда. Він підкреслив, що у звичайних громадян немає можливості перевірити інформацію щодо громадянства дружини Президента і його отруєння, але вона виглядає правдоподібно.
«На цих темах зараз і грають. Журналісти і експерти чудово розуміють, що ніякого відношення тема отруєння, тема сім'ї Ющенка не має до ситуації, що склалася у парламенті. Але зараз викидається інформація, яка руйнує політичну легенду Ющенка і перетворює його з легендарного переможця і лідера «Помаранчевої революції» у дрібного тирана, який веде політику подвійних стандартів», - заявив Єрмолаєв.
Народний депутат України VI скликання, член фракції Партії регіонів Ярослав Сухий вважає, що усе набагато складніше і драматичніше, ніж видається на перший погляд. За його словами, це не «склока двох базарних баб, які посварилися за місце на ринку», це Президент, символ України, і дуже відома людина у політиці. Депутат висловив думку, що найслабкішою ланкою у роботі Ющенка був і залишився підбір, розстановка і виховання керівних кадрів. За його словами, Президент сам наблизив таких людей до себе, звеличив їх, тепер вони по ньому топчуться.
«На місці Ющенка я б зажадав від Жванії пояснень. Така думка про те, що отруєння не було, і це була піар-кампанія, уже давно носиться, але те, що про це заявив Жванія, говорить про те, що у цієї людини не все гаразд з совістю. Зараз йому створили некомфортні умови, і він почав займатися порожніми роздумами. Якщо у нього є факти про те, що отруєння Ющенка надумане, нехай збирає прес-конференцію і надає свої дані. Я б на місці Жванії подумав про те, що йому доведеться відповідати ще перед людиною на прізвище Березовський з приводу тих грошей, які були десь витрачені, а Березовський вимагає тепер стосовно них звіт», - заявив депутат.
Член фракції НУ-НС Анатолій Матвієнко вважає, що те, що ці проблеми стали публічними, говорить про не дуже кваліфіковану і професійну роботу Секретаріату. За його словами, якщо це виходило не з їхнього боку, а є просочуванням інформації, потрібно розбиратися з прокуратурою, чому лист Пукшина став відомий усій громадськості і спровокував не зовсім адекватні дії пана Жванії.
«Якщо є факти порушення громадянства, то потрібно їх розслідувати. Зробити запит і потім користуватися отриманою інформацією. Жванія вважає, що він усе знає і без розслідування. Тут ще дану заяву можна сприймати як емоційну паралель його громадянства і громадянства сім'ї Ющенка. Що стосується отруєння, то це безпрецедентний випадок. Якщо у Жванії є факти, він давно повинен був їх надати. Якщо йому це тільки здається, це безвідповідально. Я б не спекулював на подібних речах. Яка б не була першопричина, Ющенко серйозно постраждав і був на межі життя і смерті», - заявив депутат.
Член Блоку Литвина Олег Зарубінський висловив думку, що в Україні безкарними залишаються люди, які займають високі пости. «Якщо людина зробила правопорушення, вона повинна бути покарана. Ніхто не говорить, що це повинні бути якісь каральні заходи, це може бути штраф, усунення з посади. Покарання повинне вчасно діяти, інакше через рік-півтора велика спокуса прагнути покарати за політичні розбирання і репресії. Безкарність впродовж тривалого часу потім призводить до спекуляції навколо політичних переслідувань. Те ж саме стосується і питання про громадянство», - відзначив депутат.
Директор Центру соціальної аналітики «Лівий погляд» Євгеній Філіндаш вважає, що подібну «метушню павуків у банці» можна оцінити позитивно в тому плані, що суспільство реально дізнається правду як у справі про отруєння Ющенка, так і в справі з приводу отримання громадянства Жванії. З іншого боку, експерт відзначив, що це несе за собою не тільки розкриття справжнього обличчя багатьох керівників країни, але і б'є по авторитету влади, привчаючи громадян до того, що нічого хорошого у владі бути не може.
«Незважаючи на те, що правоохоронні органи більше трьох років перебувають під повним контролем Ющенка, ніяких результатів у розслідуванні справи про отруєння немає. Жванія був однією з наближених до Ющенка людей, а значить, і обізнаним у багатьох речах, тому його слова мають під собою багато підстав. Дуже ймовірно, що отруєння не було, а якесь захворювання Ющенка було використане з піар-метою під час виборчої кампанії», - підсумував Філіндаш.
