Як повідомлялося, 12 лютого 2008 року Уповноважений з прав людини зустрілася з Генеральним прокурором України і вдруге вручила йому подання з приводу сумнозвісної справи про доведення до самогубства 40-річної матері-одиначки з міста Алушти Наталії Кобелєвої. У поданні, крім аналізу стану розслідування кримінальної справи, Ніна Карпачова піддала гострій критиці півторарічну бездіяльність працівників органів прокуратури Автономної Республіки Крим, котрі зволікали зі зверненням до господарського суду за захистом права на землю сина загиблої та інших мешканців – сусідів Н.Кобелєвої. Про це ForUm’у повідомили у прес-службі Уповноваженого з прав людини.
За наслідками розгляду подання Уповноваженого з прав людини та відповідного доручення Генерального прокурора України прокуратура Автономної Республіки Крим нарешті внесла довгоочікуваний позов до господарського суду АРК про визнання недійсними рішення Алуштинської міської ради про надання в оренду земельної ділянки об’єднанню громадян "СК "Алустон-98" від 22 травня 2002 року та договору оренди зазначеної земельної ділянки, укладеного 1 листопада 2005 року.
Уповноважений з прав людини негайно направила свого представника для участі в розгляді справи в суді як третьої особи на стороні позивача. На жаль, на заваді стала невизначеність у Господарському процесуальному кодексі України статусу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини як учасника судового процесу. Лише після тривалої гострої дискусії в судовому засіданні між суддею та представником Омбудсмана було прийнято рішення про вступ у справу Уповноваженого з прав людини як представника третьої особи – Тетяни Василенко, однієї з тих, хто разом із Н.Кобелєвою наполегливо обстоював своє право на чотири сотки землі, якою користувалися упродовж кількох десятків років.
Представник Уповноваженого з прав людини висловив у суді позицію Омбудсмана щодо необхідності задоволення позову та надав докази на його обґрунтування.
Після дебатів суддя оголосила перерву в судовому засіданні для залучення до участі у справі представників Київської будівельної компанії, яка як суборендар уже встигла заволодіти спірною землею на Південному березі Криму.
Уповноважений з прав людини продовжує своє провадження у цій справі й готова брати участь у її розгляді аж до прийняття остаточного рішення судами вищих інстанцій.
Водночас Ніна Карпачова вкотре наголошує на необхідності якнайшвидшого визначення статусу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини як учасника судового процесу. Майже півтора року тому в парламенті були зареєстровані відповідні зміни та доповнення до Кримінально-процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачена участь Уповноваженого з прав людини та його представників у судовому процесі з правом оскарження прийнятих у ньому рішень. На думку Омбудсмана, зволікання з розглядом цього питання і неприйняття зазначених змін негативно відбивається на судовому захисті прав людини.
