НУ-НС зазнала нищівного фіаско на виборах до Київради. Члени блоку визнають свою поразку, і єдине, що зараз можуть зробити, - це аналізувати свої промахи. Як свідчать експерти, результати позачергової виборчої кампанії стали «холодним душем» для багатьох політичних партій. НУ-НС у черговий раз постраждав від усобиць всередині блоку і попередніх коаліційних скандалів. БЮТ так і не вдалося розправитися з Черновецьким і повалити його з київського трону. Проте багато політологів не відкидають вірогідності того, що політична сила Юлії Тимошенко все-таки добилася свого, і при вдалій грі зможе використовувати поразку собі на благо.
ForUm вирішив поспілкуватися з депутатами «переможеного» НУ-НС, політиками і експертами, щоб разом провести «роботу над помилками» останньої виборчої кампанії.
Депутат від фракції НУ-НС Тарас Стецьків розцінює результати виборів мера столиці як спільну поразку демократичних сил.
«Зараз намагаються знайти «козла відбувайла» у вигляді Луценка і оголосити його винуватим. Я думаю, тут справа не у Луценку. Програли всі демократичні сили. Виборці помстилися політикам за ті шість блоків, які вони запропонували як альтернативу Черновецькому», - сказав депутат.
Депутат зазначив, що на низькому результаті НУ-НС відбилося декілька чинників. Він підкреслив, що люди не голосують за контролерів. Стратегія, яку вибрав блок - бути контролером влади - помилкова.
«Свого часу це пробував робити Блок ПОРА-ПРП на парламентських виборах. Я здивований, що таку ж тактику вибрав НУ-НС. Люди голосують за тих політиків, які пропонують якісь позитивні рішення або інших проблем. Значною мірою низький результат блоку є низьким особистим рейтингом Віктора Ющенка і тих помилок, які були зроблені самим блоком упродовж п'яти останніх місяців парламентської кампанії. Думаю, головний приз за низький результат потрібно вручити Віктору Балозі», - заявив депутат.
Нардеп підкреслив, що спочатку суспільство після дострокових парламентських виборів було свідком двомісячної кампанії з обрання спікера і прем'єра, потім воно бачило, як Ющенко руками Балоги щодня «зацьковував» уряд. Це, за словами депутата, било по рейтингу, і в результаті призвело до того, що люди просто відвернулися від демократичних партій.
«Головна причина низького результату всіх демократичних сил – це їхня нездатність домовитися і безвідповідальність. Було безвідповідально оголосити вибори і не визначити єдиного кандидата, який би змагався з Черновецьким. Виборець це оцінив», - сказав депутат.
«Я думаю, для БЮТ результати виборів стали холодним душем. Добре, щоб всі демократичні сили зробили з поразки висновки. Адже цю поразку зазнали всі, починаючи від БЮТ і закінчуючи НУ-НС», - підсумував Стецьків.
Його однопартієць Олесь Доній одну з причин поразки НУ-НС бачить у розпорошеності сил. Він зазначив, що на вибори пішло декілька окремих партій, які очолювалися представниками НУ-НС, у першу чергу, це Блок Катеринчука, Блок Омельченка, Українська народна партія, у Блок Кличка входив Народний Рух України. За словами депутата, якщо скласти результат цих учасників виборчого процесу, вони набирають 8%, на минулих виборах у Київраду «Наша Україна» набрала 9%.
Нардеп висловив думку, що негаразди всередині коаліції і блоку деморалізували виборців, які могли просто не прийти голосувати. Він зазначив, що небажання самого Президента і його оточення добитися успіху для НУ-НС також позначилося на результатах. За словами депутата, не випадково у день виборів Віктор Ющенко сказав про те, що він поміняв свою позицію і голосував за іншу політичну силу, і виступив проти виборів у два тури, які дозволили б представникам «оранжевої» коаліції об'єднатися у другому турі і зробити неможливою перемогу Черновецького.
«Я думаю, якби «Народна самооборона» йшла окремо від «Нашої України», можна було б поборотися за інший результат. НУ-НС давно демонструє різні позиції її складових. У кожної з політичних груп є свій електорат. Потрібно було або не демонструвати відмінності і йти разом, або демонструвати відмінності, але йти окремо», - заявив Доній.
Народний депутат від БЮТ Андрій Сенченко бачить причини поразки НУ-НС у політиці Віктора Ющенка, який починав вибори з одними гаслами, а закінчив їх в абсолютно невиразному вигляді.
«Я думаю, що «Наша Україна» як політична сила і як бренд уже навряд чи воскресне. Що стосується людей, то там, безумовно, є гідні особи, які напевно не загубляться у політиці», - заявив депутат.
Що стосується своєї політичної сили, то депутат зазначив, що у тяжких умовах масових фальсифікацій та опору бригади Черновецького за підтримки Президента Ющенка, БЮТ отримав хороший результат.
«У Київраді ми нічого не втратили. Крім того, БЮТ вперше брав участь у виборчій кампанії за крісло мера, і якби це відбувалося чесно і красиво, без купівлі-продажу голосів, то результат був би іншим. У цих умовах ми показали непоганий результат. Думаю, на наступних виборах Турчинов стане мером Києва», - заявив Сенченко.
Депутат від Партії регіонів Володимир Сивкович висловив думку, що насправді програш НУ-НС - це реакція киян на безвілля і «хвостовату» поведінку НУ-НС під час того, як призначалися перевибори в Києві.
За його словами, Тимошенко їх затіяла, «Наша Україна» пішла у хвості цього процесу і проголосувала. Депутат підкреслив, що «оранжеві» проігнорували думку жителів міста Києва і отримали відповідний результат. Крім цього, величезна кількість кандидатів від однієї сили, чотири людини, не могла дати більше голосів.
«Луценко висунув неправильні гасла. Він йде у місто Київ боротися з корупцією при тому, що він сьогодні є міністром внутрішніх справ, у якого найбільше число важелів для боротьби з корупцією. Це виглядало як явний обман киян. Кияни дуже розумні люди, і коли їх намагаються сильно-сильно обдурити, вони так само сильно-сильно відповідають своїм презирством», - сказав депутат.
«У БЮТ тут ситуація така: «сексом вони позаймалися, але оргазм не отримали». В результаті їх можна назвати фригідною партією. З цієї миті ця фригідність, я думаю, буде присутня і далі», - заявив Сивкович.
«Регіонал» Вадим Колесніченко вважає, що програш на виборах у Київраду – це оцінка Віктора Ющенка і особистий рейтинг Луценка. За словами депутата, це також поразка Жванії, який вклав десятки мільйонів доларів у розкручування Луценка, і сьогодні опиняється на узбіччі політичної дороги.
«Я думаю, немає сенсу оцінювати якість виборчої кампанії НУ-НС. Її так ніхто до ладу не вів. Це була тільки спроба переформатувати владу під Тимошенко. НУ-НС не вела виразної політики, більшість із її членів підігравали Юлії Володимирівні з розрахунку, що, можливо, вона стане Президентом, і щось від її панського плеча їм і відламається», - сказав депутат.
Комуніст Леонід Грач вважає, що йти на вибори під протекцією НУ-НС для Луценка було політичною безрозсудністю. Він висловив думку, що Юрієві Луценку потрібно скинути кайдани братерства НУ-НС і йти своїм шляхом, відмежовуватися від Президента, «Нашої України» і спробувати поборотися за свою «Народну самооборону».
«Якби це був індивідуальні проект, можна було б судити, треба зберігати «самооборону» чи ні. Ті, хто хочуть повісити (у політичному сенсі) Луценка, рано це роблять. Можливо, він ще зможе стати помітною фігурою на політичному небосхилі», - сказав депутат.
Що стосується експертів, то вони не поспішають ставити хрест на майбутньому НУ-НС.
Директор Інституту проблем управління ім. Горшеніна Кость Бондаренко вважає, що поки фракція НУ-НС існує у Верховній Раді, говорити про те, що ця сила себе вижила, недоцільно. За його словами, до кінця діяльності цього скликання НУ-НС, навіть якщо перетвориться на фантом у всіх регіонах України, залишиться впливовою політсилою, і від неї багато що залежатиме.
«Що стосується поразки у Києві, то це поразка Юрія Луценка. Я думаю, це початок кінця його кар'єри, якщо він не знайде нову команду і не зрозуміє, що йому необхідний новий імідж і новий підхід до політики. Політика жартиків-примовок, яку він намагався демонструвати, таке собі «пофігістичне» ставлення, яке граничило з критиканством, і призвело до нинішніх результатів. Нігілізм у політиці ніколи не винагороджується», - заявив експерт.
Політолог підкреслив, що у НУ-НС була абсолютно бездарна виборча кампанія з погляду технологій, донесення месседжів. За його словами, абсолютне невідчуття ситуації, що склалася в Україні, нерозуміння порядку денного, спроби воскрешати якісь фантоми українського суспільства, які були актуальні три-чотири роки тому, все це у сукупності призвело до поразки. Експерт зазначив, що спроба Луценка самостійно вести політику в Києві наразилася на різку критику з боку Банкової. За його словами, сьогодні Луценку показали його місце.
«Що стосується БЮТ, то стати найкрупнішою фракцією у Київраді не було їхньою метою. Насправді їм вдалося зайняти дуже вигідну позицію. Вони будуть дуже впливовою політичною силою, при цьому не приймаючи на себе ніяких зобов'язань і не несучи ніякої відповідальності за ситуацію», - підсумував Бондаренко.
