Суддя Печерського районного суду м. Києва Сергій Вовк пішов у дорадчу кімнату для ухвалення рішення про зміну запобіжного заходу колишньому міністру транспорту і зв'язку Миколі Рудьковському.
Під час судового засідання слідчий наполягав на тому, що Рудьковський систематично порушував узяті на себе зобов'язання, перебуваючи на підписці про невиїзд, відмовлявся знайомитися з матеріалами кримінальної справи, тому слідчий вважає, що Рудьковський, таким чином, намагається затягнути розслідування справи, уникнути суду і відповідальності за свої дії.
У свою чергу, Рудьковський, у якого під час суду погіршало самопочуття, заявив, що регулярно приїжджав на виклики слідчого. «Ми з ним у присутності адвоката і прокурора Києва детально обговорили питання ознайомлення з матеріалами справи – як тільки адвокат завершить ознайомлення, я підпишу справу», - стверджує Рудьковський.
Крім того, Рудьковський повідомив про домовленість із слідчим про те, що той телефонуватиме йому у разі потреби візитів у прокуратуру.
За словами Рудьковського, прокурор Києва пояснив йому, що під час розслідування справи він може бути як у місті, де проводиться слідство, тобто в Києві, так і в Чернігові за місцем реєстрації. «На всі телефонні виклики слідчого я приїжджав», - запевнив Рудьковський, передає «УНІАН».
У свою чергу, адвокат представив суду два клопотання. У першому були заяви Рудьковського з приводу того, де він перебуватиме і за яким повідомленням слідчого буде до нього з’являтися. Всі ці документи мали підпис самого слідчого. Також до цього клопотання були залучені медичні довідки про стан здоров'я Рудьковського. Зокрема, серед цих довідок містилося і повідомлення з клініки «Борис» про те, що з 28 січня 2008 року Рудьковський був госпіталізований. В іншому клопотанні містився висновок Уповноваженої з прав людини у Верховній Раді про «грубе викрадання Рудьковського з клініки». Не дивлячись на заперечення прокуратури і слідчого, суд залучив ці клопотання до справи.
В кінці свого виступу адвокат висловив переконання, що представлення слідчого містить факти «маніпуляції справою».
Також він вважає, що слідство могло б надати Рудьковському можливість закінчити лікування, щоб потім він продовжив знайомитися з матеріалами справи.
