Розслідування по справі про загибель Євгенія Кушнарьова закінчено і прокуратура передала справу в суд. Проте сім'я загиблого вважає, що в ньому ще рано ставити крапку...
Дочка Кушнарьова Тетяна Кагановська сумнівається в офіційній версії прокуратури про вбивство через необережності. «Якби в цій історії все було так просто, то чому ніхто з людей, що були того дня на полюванні з батьком, за цілий рік до нас не те що не приїхав, але просто не подзвонив, щоб розказати, як все трапилося? Так що там! Адже навіть про загибель батька ми тоді дізналися з інтернету і від сторонніх людей! Чому ніхто з учасників полювання не подзвонив тоді ні мені, ні брату? Сам Дмитро Завальний також за весь цей час не вважав потрібним щось по-людськи пояснити нам. Тому я не виключаю, що ознайомившись з матеріалами справи, ми клопотатимемо про призначення нових експертиз», — розповіла Тетяна Кагановська.
Адвокат сім'ї Кушнарьових В’ячеслав Стовба як і раніше називає загибель нардепа вбивством з непрямим наміром. Тому, - говорить він, - після ознайомлення з матеріалами справи постраждала сторона буде наполягати на перекваліфікації звинувачення: «Я як і раніше впевнений, що це не вбивство через необережність, а вбивство з непрямим наміром. Адже Завальний у той фатальний день сам узяв на себе роль і мисливця, і командира мисливського загону, який повинен був координувати дії всіх учасників. Він з його 25-літнім мисливським стажем не міг не усвідомлювати, що, перебуваючи в темній гущавині, стріляючи з потужного карабіна, мисливець повинен бачити, хто знаходиться поряд. У тому числі - врахувати вірогідність рикошету», — прокоментував пан Стовба.
У той же час, сам Дмитро Завальний свою вину до цих пір не визнав. Його адвокат Володимир Олєвський вважає, що прокуратура просто боїться закрити справу і передати її в суд, тому що треба «знайти крайнього». «Рикошет – обставина, що не залежить від того, хто стріляє. Як може у такому разі розглядатися вбивство через необережності?» — говорить Володимир Йосипович. У випадку, якщо на суді Завальний погодиться із звинуваченням у вбивстві через необережність, він потрапить під амністію. «Якщо він свою вину в суді не визнає, то, я вважаю, відмовитися від амністії буде справою честі. Адже якщо людина дійсно не винна, їй амністія не потрібна, для неї важливо виправдатися», — вважає В’ячеслав Стовба, пише «Сьогодні».
Нагадаємо, що Євгеній Кушнарьов був смертельно поранений 16 січня на полюванні в лісі під Ізюмом, в Харківській області.
За однією з неофіційних версій, яка з'явилася в перші дні після загибелі Кушнарьова, нардепа вбили заради «переділу власності» — зокрема мисливських угідь у лісах під Харковом. Втім, ні родичі, ні знайомі загиблого цю версію до цих пір не підтверджують. «Я знаю людей, які з Євгенієм Петровичем були на полюванні, — говорить депутат Харківської облради Анатолій Вінник, друг Кушнарьова. — Це якщо не друзі, то, в усякому разі, близькі до нього люди. Він з ними був у прекрасних відносинах, і вони до нього відносилися дуже добре. Я майже впевнений, що це нещасний випадок».
Мисливські угіддя «Гай» біля села Червоний шахтар в Ізюмському районі багато років, з чуток, належали самому Євгенію Кушнарьову. Ділянка лісу під Ізюмом, де сталося вбивство, півроку назад просив дати йому в оренду Дмитро Шенцев, однопартієць Кушнарьова і один з учасників того фатального полювання. Дочка загиблого нардепа не береться стверджувати, чи було комусь вигідно вбивство її батька з метою переділу власності: «Все, що нам дісталося після смерті батька, — 2 альбоми фотографій. Хто і як розділив те, що йому, можливо, належало, я думаю, стане ясно пізніше», — говорить пані Кагановська.
Ще одна версія свідчить, що Кушнарьова (головного «польового командира» «регіоналів») убили напередодні розгону парламенту ті сили, які не були зацікавлені в ефективному опорі Партії регіонів Віктору Ющенку. Її час від часу виказують різні політики, але з доказами тут важко.
