Радник Президента України з правових питань Степан Гавриш вважає за необхідне провести ротацію членів Вищої ради юстиції для припинення конфлікту між ВРЮ і суддівським корпусом. Про це він заявив сьогодні під час прес-конференції.
За словами Гавриша, - Президент України, дуже стурбований «кризою легітимності конституційного органу, а також виражає свою стурбованість щодо спроб заполітизувати діяльність Вищої ради юстиції».
Він відзначив, що на даний момент Президент повернув у Вищу раду юстиції сотні справ за призначенням суддів, і це є свідченням серйозної кризи в роботі ВРЮ. «І ця криза не може бути подолана інакше, як ротацією і проведенням реформ усередині Вищої ради юстиції», - сказав він.
За словами Гавриша, - заполітизованість у діяльності ВРЮ виявлялася в «репресіях проти тих суддів, які ухвалювали рішення, які були на стороні Президента». Саме це, - на думку Гавриша, - стало причиною тієї глибокої кризи, яка виникла сьогодні між Вищою радою юстиції і суддівським корпусом, - передає «УНІАН».
Крім того, - за його словами, - щоб уникнути подібних суперечок між ВРЮ і суддівським корпусом, необхідно внести зміни в закон «Про Вищу Раду юстиції» і в Конституцію України. «Цілком очевидно, що Верховна Рада в нинішньому однопалатному форматі, де ключові рішення приймає політична більшість, не може формувати ні корпус суддів, ні представництво у Вищій раді юстиції, оскільки делегати відображатимуть політичні інтереси цієї більшості», - сказав він. Гавриш відзначив, що ВРЮ повинна представляти інтереси професійного корпусу юристів і суддів. «Ми отримали патову ситуацію, коли ВРЮ приймати рішення не може до тих пір, поки не будуть зроблені внутрішні висновки і не буде ухвалено рішення політичне Президентом, Верховною Радою про проведення ротації членів Вищої ради юстиції», - сказав Гавриш.
У свою чергу, член Вищої Ради юстиції Микола Шелест відзначив, що останнім часом рішення ВРЮ про подання на призначення суддів були нелегітимними, оскільки деякі члени цього органу були звільнені Президентом або з'їздом суддів. Крім того, - за його словами, - існуюча сьогодні протидія між ВРЮ і суддівським корпусом виникла внаслідок того, що «заполітизована частина Вищої ради юстиції» намагалася законодавчо вирішити питання про надання ВРЮ функцій ініціювати питання про призначення суддів на посаду голови і заступників голови суду. «Тому я не бачу сьогодні можливості вирішити ту кризу, яка сьогодні існує, без залучення Президента і органів суддівського самоврядування», - сказав він.
Зі свого боку, член Вищої ради юстиції Антон Чернушенко відзначив, що криза виникла і в результаті прийняття парламентом у травні поточного року Постанови про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади, яким доручалося ВРЮ здійснювати ці призначення. «Вища рада юстиції останнім часом почала перебирати на себе ті функції, які відносяться до компетенції інших органів», - сказав він.
