Народний депутат п'ятого скликання з ПР Юрій Мірошниченко вважає рішення Вищого адміністративного суду України про відмову в задоволенні позовних вимог п'яти політичним партіям, які звернулися з позовом до ЦВК коректною. Про це він заявив в ексклюзивному інтерв'ю кореспондентові ForUm’у.
«З погляду права, безумовно, рішення ВАСУ коректне, на мій погляд, іншого й бути не могло, тому що ЦВК у процесі встановлення результатів виборів діяла виключно в рамках закону. Були порушення, що і не заперечується судом, але разом з тим, мабуть, звертатися і оскаржувати потрібно було не стільки дії ЦВК, скільки результати виборів на конкретних дільницях і округах», - зокрема сказав парламентарій.
За його словами, теоретично перше засідання парламенту шостого скликання може відбутися і в першій половині листопада. «Але найімовірніше, що перше засідання відбудеться в другій половині листопада. Хоча є дискусії з приводу 30 днів, позначених у Конституції. У 82 статті Основного Закону говориться: ВРУ збирається на першу сесію не пізніше, ніж на 30 день після офіційного оголошення результатів виборів. А в законі говориться про офіційне встановлення і оприлюднення. Що вважати оголошенням – офіційне встановлення чи офіційне оприлюднення?», - підкреслив він.
Нагадаємо, Вищий адміністративний суд України не виявив в діях Центральної виборчої комісії порушень при встановленні результатів дострокових парламентських виборів, які відбулися 30 вересня.
Відповідну ухвалу в четвер оголосила колегія суддів ВАСУ, таким чином, відмовивши в задоволенні позовних вимог п'яти політичним партіям, які звернулися з позовом до ЦВК.
Суд своєю постановою ухвалив, що ЦВК при встановленні результатів позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року діяла правомірно і дотримувалася норми чинного законодавства.
Зокрема, згідно з ухвалою ВАСУ, протокол Центрвиборчкому від 15 жовтня 2007 року про встановлення результатів виборів в своєму підсумку повністю відповідає змісту протоколів окружних виборчих комісій і закордонного виборчого округу. При цьому, ці протоколи не були раніше скасовані Центральною виборчою комісією або судами.
Виходячи з цього, суд прийшов до висновку, що до компетенції ЦВК не відноситься питання про перерахунок голосів або визнання виборів недійсними, на що вказували позивачі.
