Суспiльство

КСУ підклав свинью Ющенку

Конституційний Суд вирішив, що голова Верховної Ради зобов'язаний оприлюднювати закони, прийняті парламентом попередніх скликань не менше ніж двома третинами від його складу і не підписані Президентом, впродовж 10 днів.

Таке рішення було оприлюднене в понеділок на засіданні КС.

Суд вирішив, що положення ч. 4 ст. 94 Конституції щодо невідкладності офіційного оприлюднення і публікації головою ВР закону, у випадку, якщо Президент України не підписав і не оприлюднив його впродовж 10 днів, треба розуміти так, що голова ВР зобов'язаний офіційно оприлюднити і опублікувати такий закон у пріоритетному порядку, тобто раніше інших актів, передає «УНІАН».

Раніше 51 народний депутат звернувся в КС з клопотанням дати офіційне тлумачення положень цієї статті Конституції. Практичну необхідність у такому тлумаченні автори подання обґрунтовують неоднозначним їх розумінням при підписанні і офіційному оприлюдненні законів, прийнятих Верховною Радою під час повторного розгляду. Приводом для такого подання став повторний розгляд ВР 16 березня 2006 року Закону України про тимчасові слідчі комісії, який раніше був повернутий Президентом. Парламент прийняв його в цілому в новій редакції, повністю врахувавши пропозиції Президента. Також 4 квітня 2006 року ВР повторно розглянула закон про внесення змін до закону про статус народного депутата, який був повернутий Главою держави, і подолала вето Президента. Голова ВР четвертого скликання підписав ці закони і направив їх Президентові України на підпис. Проте Президент у десятиденний термін закони не підписав, а надіслав лист до ВР з обґрунтуванням своєї позиції щодо неконституційності їх окремих положень.

Проте після цих подій відбулися чергові парламентські вибори, в результаті яких був обраний новий голова ВР.

У своєму рішенні КС зазначає, що в контексті ч. 4 ст. 94 Конституції підписання попереднім головою ВР закону при його направленні Президентові є юридичним фактом, обов'язковим для визначених законом подальших дій чинного голови ВР. Тому КС вважає, що новий голова ВР зобов'язаний завершити законодавчу процедуру у зв'язку з непідписанням Президентом законодавчого акту впродовж 10 днів. При цьому офіційне оприлюднення і публікація за таких обставин не може бути розтягнуте в часі, а має здійснюватися раніше інших актів.