Депутати Київської міської ради відхилили протест заступника прокурора Києва на рішення Київради від 31 жовтня 2006 р. про передачу ТОВ «Науково-виробнича фірма «Укрінвестбуд» земельної ділянки на вул. Академіка Заболотного, 29 в Голосіївському районі столиці для будівництва, експлуатації і обслуговування готельно-розважального комплексу і кінноспортивного клубу.
Відповідне рішення було ухвалено на засіданні сесії Київради 1 жовтня.
У протесті наголошувалося, що рішення Київради суперечить вимогам закону, оскільки виділена земельна ділянка розташована в межах охоронної зони Музею народної архітектури і побуту України, де відповідно до Земельного кодексу заборонена діяльність, яка шкідливо впливає або може вплинути на дотримання режиму використовування земель навколо історико-культурних заповідників, меморіальних парків, стародавніх поховань, архітектурних ансамблів і комплексів.
Проте, незважаючи на це, без яких-небудь підстав і обгрунтувань рішенням Київради від 24 травня ц.р. попереднє рішення щодо цієї земельної ділянки було відмінено, перше рішення про виділення землі поблизу музею в Пирогово знову набуло чинності.
Прокуратура також нагадує, що згідно з указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо розвитку Державного музею народної архітектури і побуту України» від 25 червня ц.р. КМДА необхідно було забезпечити рішення до 1 серпня ц.р. питання про впорядкування землекористування і території вказаного музею і прилеглих до нього територій, припинення незаконного використовування земельних ділянок і території музею і його охоронних земель.
Депутати Київради відхилили протест заступника прокурора на підставі того, що згідно з висновком органу по земельних ресурсах, природоохоронного, санітарно-епідеміологічного органу, органу архітектури і охорони культурної спадщини відносно вказаної земельної ділянки свідчать про відсутність шкідливого впливу на дотримання спеціального режиму використовування охоронних земель музею в Пирогово.
Київрада також заявляє, що вимога заступника прокурора щодо незаконності рішення про відведення землі на вул. Академіка Заболотного в результаті незабезпечення участі громадян в обговоренні містобудівної документації не «базується на чинному законодавстві».
