БЮТ все ж таки програв справу Інні Богословській. Про це дозволяє говорити аналіз рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Юлії Тимошенко до Інни Богословської. У постанові суду недостовірними визнано тільки декілька заяв. Але основну, найсерйознішу частину біографії Тимошенко, ні адвокати, ні суд – не дивлячись на багатогодинне нічне засідання в дорадчій кімнаті – спростувати не змогли. Про це ForUm'у повідомили в прес-службі Богословської.
Отже, достовірні факти:
- Спроба контрабанди 27.03.1995 року Юлією Тимошенко через українську митницю в Запоріжжі 26 тисяч доларів США і 4 млн. карбованців. Як наслідок – затримання і перебування в СІЗО. Ця кримінальна справа була закрита в 2003 році після ухвалення нового Кримінального кодексу України.
- Затримання в московському аеропорту Внуково при спробі незаконного провезення 100 тисяч доларів.
- Заборгованість ЄЕСУ перед державним бюджетом у розмірі 7,5 млрд. гривень, яка була списана за рахунок бюджету в 2005 році.
- Бізнес-партнерство з Павлом Лазаренком, факт якого був встановлений судом Сполучених Штатів.
- махінації з російським газом на території України.
- Знищення в період прем'єрства спрощеної системи оподаткування для малого бізнесу.
Всі ці факти є достовірними і визнані такими судом. Це примушує задуматися: про виграш якої ж справи розтрубив бютовский штаб у своїх засобах масової інформації?
Слід зазначити також, що деякі думки Богословської суд визнав недостовірними. Зокрема, вислови:
- прагнення Тимошенко зайняти депутатське крісло в 1996 році, щоб уникнути кримінальної відповідальності;
- її намір дорватися до влади і приховати докази своєї кримінальної діяльності;
- прагнення перетворити Кабмін на таку ж систему загального контролю і корупції, яка була свого часу в ЄЕСУ;
-призначення своїх головних подільників на посади, від яких залежало знищення документів у справах контрабанди ЄЕСУ;
- виплата хабарів Павлу Лазаренку з коштів, отриманих від перепродажу газу і виведених в офшори
- вираз «Бог шельму мітить».
На думку представників Богословської, наведені фрази є суб'єктивними оцінними думками кандидата в народні депутати. І суд саме так повинен був їх трактувати. Особливо якщо Україна прагне до Європи і виконує Європейську конвенцію про права людини, відповідно до якої кожна людина (у тому числі і Інна Богословська) має право вільно висловлювати свої погляди і оцінки. Навіть якщо мова йде про особи і вчинки Тимошенко. Але якби суд погодився з цією думкою, йому б довелося взагалі відмовити Тимошенко в задоволенні її позовних вимог.
Довідка: Окружний адміністративний суд Києва відкритий напередодні виборів – 31 липня 2007 року. Головою суду є Олег Бачун. Одним з суддів ОАС – Петро Ковзель, брат №53 у списку БЮТ Миколи Ковзеля. Головою Верховного Суду України є Василь Онопенко, у минулому член БЮТ. Його зять, Євгеній Корнійчук, має 10 місце в передвиборчому списку цього блоку.
