Заступник голови Центральної виборчої комісії Андрій Магера прогнозує, що найближчим часом ЦВК встановить новий порядок голосування вдома.
Про це він сказав в інтерв'ю журналістам, коментуючи рішення двох судових інстанцій, які визнали незаконною постанову ЦВК з цього приводу.
Зокрема, Магера прогнозує, що в кінці цього тижня, максимум, - на початку наступного ЦВК утвердит нову форму заяви виборця, який висловить бажання голосувати вдома, а також роз'яснення щодо здійснення контролю дільничною виборчою комісією над процесом подання таких заяв.
Магера зазначив, що під час розгляду першої ухвали з цього приводу мова не йшла про те, що виборцям необхідно буде подавати які-небудь інші документи, підтверджуючі неможливість прийти на дільницю самостійно. «Виходячи з змісту ухвали, як Окружного адміністративного суду м. Києва, так і ухвали Вищого адміністративного суду, хотів би відзначити, що ЦВК повинна фактично дати роз'яснення щодо контролю дільничними виборчими комісіями», - сказав Магера, передає «УНІАН».
Як повідомлялося, ЦВК ухвалою від 13 серпня передбачила, що особам, охочим голосувати вдома, досить надати просту заяву.
20 серпня Окружний адміністративний суд Києва зобов'язав ЦВК прийняти ухвалу, в якій повинні бути затверджені обов'язкові вимоги до заяв про голосування вдома, а також визначити процедуру перевірки інформації в них.
22 серпня Центральна виборча комісія направила до Вищого апеляційного суду скаргу на рішення Окружного адміністративного суду Києва.
25 серпня Вищий адміністративний суд підтвердив рішення окружного адміністративного суду Києва щодо затвердження порядку голосування вдома. Згідно з рішенням суду, відтепер кожна заява виборця щодо голосування вдома повинна перевірятися відповідною дільничною виборчою комісією, тоді як суд першої інстанції виніс ухвалу про засвідчення такої заяви нотаріусом.
За словами представника БЮТ в суді Володимира Пилипенка, «суд вважає за необхідне, щоб виборці нічого не засвідчували, але всі факти відносно їх повинні з'ясовувати дільничні комісії», і «саме на ці комісії покладається відповідальність за можливу фальсифікацію».
Суд зобов'язав ЦВК ще раз прийняти відповідну ухвалу зі змінами, а також роз'яснити УВК функції контролю над заявами.
Рішення Вищого адміністративного суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
