Член Центральної виборчої комісії Олександр Чупахін звинувачує голову ЦВК Володимира Шаповала в ігноруванні волі більшості членів комісії.
Про це говориться в повідомленні прес-служби СПУ.
Зокрема наголошується, Чупахін ініціював розгляд питання про ухвалення членами Центрвиборчкому рішення про оскарження в апеляційному порядку ухвали Печерського суду Києва від 25 липня, яка встановлює неможливість ухвалення Центрвиборчкомом ухвали про виключення кандидатів у народні депутати зі списків блоку «Наша Україна».
За словами Чупахіна, рішення з цього питання було перенесене на 30 липня 2007 року, оскільки цього дня закінчувався термін подачі апеляційного оскарження. Він зазначив, що не дивлячись на вимоги більшості членів ЦВК визначитися з питанням - чи буде Центральна виборча комісія оскаржувати ухвалу Печерського суду - голова комісії Шаповал відмовився це зробити, фактично проігнорувавши волю більшості членів ЦВК. «Тим самим Шаповал позбавив Центрвиборчком права на апеляційне оскарження рішення Печерського суду, і це означає, що рішення Печерського суду вступить в дію», - вважає Чупахін, передає «УНІАН».
Він нагадав, що 11 травня 2007 року Печерський суд столиці зобов'язав ЦВК повторно розглянути питання про «обнулення» списків блоку «Наша Україна». При цьому, 25 липня Печерський районний суд ухвалив рішення «роз'яснити ухвалу від 11 травня таким чином, що внесення змін до законодавства України позбавляє ЦВК після 2 червня 2007 року компетенції вирішення питань про виключення кандидатів у народні депутати з відповідних виборчих списків. Чупахін сказав, що одночасно ЦВК не звільнена від необхідності виконання ухвали Печерського суду Києва від 11 травня, і вона не вимагає ухвалення додаткового рішення ЦВК з цього питання. «Тобто, з одного боку, суд говорить про те, що у ЦВК немає компетенції розглядати питання «обнулення» списків, а з іншого - примушує її це робити», - сказав він.
На думку члена ЦВК, в своєму роз'ясненні від 25 липня 2007 року Печерський суд ухвалив абсолютно нове рішення, яке заборонене Кодексом адміністративного судочинства.
