У п'ятницю, 13 липня, Печерський районний суд Києва своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження у справі за позовом народного депутата V скликання від СПУ Ярослава Мендуся про визнання незаконним і недійсним Указу Президента України від 5 червня 2007 року «Про призначення позачергових виборів у Верховну Раду України».
Про це повідомив заступник голови Секретаріату Президента України Ігор Пукшин.
За його словами, Печерський райсуд відмовив на тій підставі, що компетенція адміністративних судів не розповсюджується на публічно-правові суперечки, які віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.
Пукшин нагадав, що Мендусь, обґрунтовувавши свій позов, заявив, що вищезазначений Указ Президента суперечить Конституції України і Закону України «Про вибори народних депутатів України».
Разом з тим, за словами Пукшина, підстави і порядок призначення Президентом України позачергових виборів встановлені Конституцією України і жодним чином не Законом «Про вибори народних депутатів України», передає «УНІАН».
«Отже, фактично позивач поставив питання про невідповідність Указу Президента Конституції України», – відзначив заступник голови Секретаріату. Він додав, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 150 Конституцій України вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційності) актів Президента України відноситься до повноважень КС, а пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів не розповсюджується на публічно-правові суперечки, які віднесені до юрисдикції КС.
Враховуючи вищезгадані норми, суд і відмовив Мендусю у відкритті провадження у справі в день подання позову, сказав Пукшин.
Також він висловив переконання, що «звернення з таким позовом є черговою ілюстрацією чи то незнання, чи то відвертої зневаги представниками Соцпартії основоположних принципів правової системи України, адже навіть студент-першокурсник юридичного факультету може розібратися, які питання розглядає загальний суд, а які – Конституційний».
