Колишній голова Закарпатської обласної державної адміністрації Іван Різак відкидає в суді висунуті проти нього звинувачення.
Як передає «УНІАН», в середу підсудний Різак в Апеляційному суді Івано-Франківської області виступав на судових дебатах з захисною промовою.
Свій виступ він почав з епізоду «доведення до самогубства ректора Ужгородського національного університету Володимира Сливки». Всі висунуті звинувачення за цим епізодом підсудний спростував. За його словами, «слідчі прокуратури здійснили кримінальний злочин, підтасувавши факти вбивства ректора». «Чому ні на жодному з ножів, якими скоєно самогубство, не було відбитків пальців покійного?, - запитав підсудний. – Чому на суді не допитали дружину покійного Наталію Сливку, а обмежилися письмовими свідченнями?».
Різак також звернув увагу суду на той факт, що в матеріалах справи міститься низка звинувачень за період, коли він не був головою облдержадміністрації. За його словами, посаду голови ОДА він обіймав з 27 вересня 2002 р. по 21 січня 2005 року.
На думку Різака, в звинуваченні не вказано «причин смерті ректора, немає викладу обставин самогубства». «У звинуваченні немає події злочину, - зазаначив він. – Невідомо, де і в який час стався злочин вбивства Сливки».
Екс-губернатор переконаний, що у суду «немає підстав вірити свідченням дружини Н.Сливки на слово». За його словами, також «насильницька смерть залишається недоведеною». Звинувачення його у злочині – доведенні до самогубства – Різак назвав «цинізмом вищої категорії».
Він також спростовує, що причетний до організації перевірок Ужгородського університету. «Ні до яких перевірок Ужгородського університету я не мав ніякого відношення», - підкреслив підсудний. Різак звернув увагу суду на «процесуальні слідчі помилки».
Він стверджує, що свідчення свідків проти нього «мали конкретне політичне замовлення».
Він також попросив вибачення в суді, що деколи поводився емоційно. Проте сказав, що «прокурори не мають права давати йому характеристики», що мало місце вчора.
Підсудний також спростував звинувачення по епізоду «здирництво і зловживання службовим становищем». На його думку, звинувачення ґрунтується на «бездоказовості і відсутності обставин злочину». «Звинувачення пред'явлене на підставі заяв випадкових людей», - сказав підсудний. «Колись ви, хлопці, понесете відповідальність, - сказав Різак, звертаючись до сторони звинувачення, - за те, що на підставі заяв випадкових людей ви знищували державні інститути, які представляли Президента».
З цього приводу суддя Надія Стефанів зробила зауваження, що в дебатах треба апелювати тільки до суду, оскільки захисна промова торкається тільки суду.
Спростував підсудний звинувачення проти нього і по епізоду «незаконної видачі посвідчень радників голови облдержадміністрації на громадських засадах». На думку підсудного, «ніяким документом в Україні не регламентуються ні права, ні обов'язки, не визначений статус таких радників». А свідчення свідків є «замовленими».
Суд зробив перерву на обід. Очікується, що сьогодні підсудний закінчить свою захисну промову.
Різака, зокрема, звинувачують у доведенні до самогубства ректора Ужгородського державного університету В.Сливки; зловживанні службовим становищем; отриманні хабара; користуванні мобільним телефоном за рахунок «Закарпаттяеобленерго»; організації масового заворушення у Сваляві; незаконній видачі посвідчень радника губернатора трьом особам.
Прокурор Олександр Завадський просить Апеляційний суд Івано-Франківської області засудити екс-голову Закарпатської облдержадміністрації Різака до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
