Директор українського філіалу Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Малинкович вважає, що ЦВК не можна назвати об'єктивною організацією, яка неупереджено оцінює ситуацію. Про це він повідомив в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту ForUm’у.
За словами політолога, реальна ситуація очевидна. В комісії 8 чоловік від коаліції, 7 від опозиції, але опозиціонери займають вищі пости, зокрема, – керівник ЦВК, Шаповал. Малинкович упевнений, що політизування зайшло далеко як з одного, так і з іншого боку. «Як вирішити це питання – сказати дуже важко, тому що ЦВК ніяк не можна назвати об'єктивною організацією з об'єктивною оцінкою ситуації», - пояснив він. Політолог вважає, що подолати цю проблему буде майже неможливо.
Пропозицію Мартинюка переобрати ЦВК Малинкович назвав «просто словами». «Верховна Рада може переобрати ЦВК і ввести туди всіх своїх – будь ласка. Але хто сказав, що це рішення буде визнано іншою стороною?», - поцікавився директор українського філіалу Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень. Малинкович припустив, що не буде, тому що з погляду президентської команди Рада сама по собі нелегітимна. «Тому ці рішення не будуть визнані», - додав він.
Малинкович припустив домовленість між Президентом і прем'єром про якісь речі. «Наприклад, рішення Шаповала призначити представників по областях від ЦВК самостійно – це легко переглянути. ЦВК – дійсно орган колегіальний, і якщо у минулому була така практика, не значить, що вона завжди повинна бути. Цю проблему можливо розв'язати полюбовно, вона не принципова», - упевнений він.
З іншого боку, на думку політолога, є принципові питання, і тут все залежить від рівня напруження політичних пристрастей. «Вирішальний момент у питанні про те, будуть вибори 30 вересня чи ні, пов'язаний якраз з діяльністю ЦВК. Адже саме ЦВК повинна визначити, що робити з цим депутатським «запасом». 28 депутатів пішли, на їх місце повинні автоматично прийти інші, але оскільки Шаповал зачепився за те, що новий закон про вибори повинен набувати чинності тільки з серпня, то, мовляв, зараз вони нічого не можуть зробити», - відзначив Малинкович. Політолог переконаний, що це неправильно. На його думку, тут потрібні кваліфіковані роз'яснення юристів. «Упевнений, що не може бути ситуації, коли протягом майже двох місяців не працює закон про заміну депутатів їх «запасними гравцями». Тому цю тему треба розвивати, це чисто юридична тема, і тут відповідь можуть дати тільки кваліфіковані юристи». Головною проблемою Малинкович вважає те, що «ми вже давно зовні правового поля», і ці відповіді теж не будуть визнані однією із сторін.
З погляду співрозмовника нашого кореспондента, ЦВК дійсно повинна, остаточно відпустивши опозиційних депутатів, визнати депутатів із запасу. «Є кандидати від Партії промисловців і підприємців, які змінять ситуацію в списках у загальному складі парламенту і можуть зірвати ті домовленості, які пов'язані з 82 статтею», - сказав він.
Найголовнішою помилкою всіх політичних сторін, - за словами Малинковича, - є те, що вони погодилися на розпуск парламенту на підставі 82 статті. «Це і породжує всю решту проблем, у тому числі в ЦВК», - упевнений він. «Це суперечить Конституції, не можна розпускати парламент на підставі статті 82. Тільки на підставі статті 90», - нагадав політолог.
Ситуація, за словами Малинковича, стає все більш заплутаною. Можуть бути нові загострення. «Якщо раніше центр конфлікту був у Конституційному Суді, сьогодні він перенісся в ЦВК. Там ситуація розжарюється, вона майже нерозв'язна», - підкреслив він.
