Директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребінський вважає ситуацію, що склалася, з розпуском парламенту двозначною. Про це він повідомив в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту ForUm’у.
За словами Погребінського, в ситуації, що склалася, дійсно можлива двозначна інтерпретація, оскільки в Конституції «не дуже ясно про це сказано». «З одного боку, там написано, що повинна бути безперервність дій органів влади, і те, що парламент припиняє свою діяльність у момент відкриття першої сесії наступного парламенту», - сказав політолог. На його думку, саме тому прем'єр говорить, що парламент повинен працювати. «З іншого боку, є норма про розпуск парламенту. І там не зовсім ясно, з якого моменту він припиняє працювати, коли призначаються позачергові вибори, і парламент розпускається Президентом», - додав Погребінський.
Політолог вважає сам факт розпуску парламенту на тих підставах, які зараз використовуються, дуже сумнівним, «оскільки розпуск парламенту жорстко регламентується 90 статтею Конституції». Він нагадав, що в даному випадку посилаються не на 90, а на 82 статтю, де йдеться про необраність повного числа, тобто 300 депутатів. На думку директора Київського центру політичних досліджень і конфліктології, це не цілком легітимна основа для Президента розпускати Раду.
В той же час Погребінський визнав, що Верховна Рада V скликання зараз неповноважна, адже в рішенні Конституційного Суду сказано про те, що парламент, у якого менше 300 депутатів, неповноважний.
Політолог упевнений, що потрібне нове рішення Конституційного Суду з цього приводу. Він також виказав свою думку «не професійного юриста, а людини, яка вміє читати по-українськи». За словами Погребінського, неповноважний парламент - це парламент, який не має повного набору прав, який повинен бути у парламенту. Наприклад, він не може вносити зміни в Конституцію, оскільки для цього потрібно 300 депутатів. «Мабуть, спікер парламенту не може в цій ситуації заміщати Президента, якщо той через якусь причину припиняє свою діяльність і так далі», - відзначив він. «Тобто «неповноважний» означає, що повного набору прав у них немає», - додав Погребінський.
В той же час, за словами політолога, ВР продовжує користуватися правами, які їй властиві на тій підставі, що в парламенті є більшість, яка має право ухвалювати рішення до тих пір, поки нові депутати не отримають мандати. «Але у принципі, оскільки є конфлікт інтерпретацій, вирішити цей конфлікт може тільки Конституційний Суд», - заявив він. Погребінський не виключив, що з цього питання буде звернення в КС.
