В Секретаріаті Президента відзначають, що постанова Солом’янського районного суду Києва про припинення дії указів Глави держави не мала сили жодного дня.
Як повідомили в прес-службі Президента України, Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 30 травня 2007 р. закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Президента України на постанову Солом’янського районного суду міста Києва про припинення дії Указів Глави держави про припинення повноважень Святослава Піскуна на посаді генерального прокурора і підпорядкування внутрішніх військ МВС Президенту України.
«Як юрист, я повністю погоджуюся з цією постановою Апеляційного суду», – сказав заступник глави Секретаріату Президента Ігор Пукшин.
В прес-службі Президента нагадали, що 25 травня 2007 року суддею Солом’янського районного суду міста Києва винесено рішення про забезпечення позову Забарського В.В. до Президента України про припинення протиправних дій і визнання відсутньої компетенції Президента щодо звільнення Піскуна з посади генпрокурора України, призначення Віктора Шемчука тимчасово виконуючим обов'язки генпрокурора і виведення внутрішніх військ МВС з підпорядкування міністра внутрішніх справ України.
Суддя ухвалив припинити дію відповідних Указів Президента України від 24 травня 2007 року №469, від 24 травня 2007 року №470 від 25 травня № 474.
Від імені Президента України вказана постанова була оскаржена його представником у Київському апеляційному адміністративному суді.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що відповідно до положень статті 118 Кодексу адміністративного суду України заходи забезпечення позову вважаються відміненими з моменту прийняття судом постанови про задоволення такого позову, передає «УНІАН».
Оскільки постанова Солом’янського районного суду Києва про задоволення позову Забарського до Президента України була винесена в один день з постановою про забезпечення позову – 25 травня 2007 року, останнє вважається відміненим.
Отже, постанова Солом’янського районного суду про припинення дії даних Указів Президента України є такою, що втратила силу і не мала сили жодного дня, відзначив Пукшин. Постанова ж суду про задоволення позову Забарського оскаржена представником Президента України в апеляційному порядку і не набула чинності.
Таким чином, з моменту видання Указів Президента України щодо змін у складі керівництва Генеральної прокуратури України і зміни підпорядкування внутрішніх військ МВС не існувало і не існує ніяких правових підстав для здійснення Піскуном повноважень генерального прокурора України і ніяких правових сумнівів про підпорядкування внутрішніх військ Президенту України, підкреслив заступник глави Секретаріату.
