Події навколо Генеральної прокуратури показали, що Президент України Віктор Ющенко обґрунтовано розпустив парламент.
Як повідомили в прес-службі Глави держави, про це заявив секретар Ради національної безпеки і оборони України Іван Плющ, передає «УНІАН».
За словами Плюща, діями навколо захоплення будівлі Генеральної прокуратури України нинішня урядова коаліція наочно продемонструвала, яку країну вона збиралася будувати, якби Президент не перервав неконституційне формування парламентської коаліції із залученням депутатів-перебіжчиків.
«Якби не Указ Президента України про розпуск Верховної Ради, закон би був остаточно підмінений «поняттями», – відзначив Плющ.
«Час і розвиток подій довели правоту Президента. Як гарант Конституції, у нього не було інших варіантів, крім як скористатися своїм конституційним правом на розпуск парламенту», – підкреслив секретар РНБО.
Плющ відзначив, що Україна в світі завжди сприймалася як прогнозована, передбачена країна. Вчорашні події поставили під питання таке сприйняття нашої держави. Секретар РНБО застеріг від того, щоб події вчорашнього дня ставали правилом. «Як говорять у народі, перш ніж щось зробити, добре подумай», – заявив він.
На переконання Плюща, першопричиною політичної кризи є привнесення в 2004 році до України такої конституційної моделі, яка провокує протистояння між органами влади. Але проблема не в тому, що різні органи і посадовці можуть по-різному читати і тлумачити положення Конституції. Ці проблеми можна було б вирішити, якби існував відкритий і щирий діалог між гілками влади. Проте в цьому питанні помітні кардинально різні підходи Президента і нинішнього Кабінету міністрів, передає «УНІАН».
«Ніхто не може дорікнути Президента, що він відмовлявся йти на діалог або виставляв незаконні вимоги у відносинах між органами влади. Натомість, з боку Кабінету міністрів бачимо закритість, невміння або небажання стримувати слова, перешкоду для реалізації прав простих громадян», відзначив Плющ.
«Вершиною цинізму і безвідповідальності є позиція нинішнього міністра внутрішніх справ Цушка, який не з'являється на обговорення професійних питань у Глави держави. Де, в якій країні можлива ситуація, коли Президент, Верховний головнокомандуючий не може зв'язатися з міністром внутрішніх справ? – відзначив Плющ. – Це демонструє загальний – на жаль, низький, - рівень політичної культури нинішнього уряду. Адже міністр Цушко представляє не тільки себе, але і Кабінет міністрів, і Соціалістичну партію, до якої належав. Факт, що ми до цих пір не чули анінайменшого засудження дій Цушка з цих установ, говорить сам за себе».
За таких умов особлива відповідальність лежить на державних органах, які покликані забезпечувати законність і робити неможливим вплив вузькопартійних інтересів на рішення питань державної важливості. Ведучу роль у цьому повинна була б грати Генеральна прокуратура України. Проте, на жаль, прокуратура під керівництвом Піскуна не виправдала таких очікувань.
«Суспільство чекало відповідної реакції на резонансні справи, на зневагу різними органами влади Указів Президента України і зневагу прав і свобод людини. Але за місяць не з'явилося ніяких ознак, що Генпрокуратура збирається давати відповіді на ці суспільні запити. Натомість з'явилися ознаки політичного вигородження, без належного вивчення матеріалів робилися заангажовані політичні висновки, зокрема щодо звільнення Президентом суддів Конституційного Суду, які неодноразово порушували присягу, підозрювалися в корупційних діяннях. Прикро, але Піскун залишився прокурором тільки Партії регіонів, а не України. Тепер зрозуміло, чому він залишався народним депутатом від цієї партії», – акцентував Плющ.
Секретар РНБО звернув увагу на те, що в сучасних умовах і Рада нацбезпеки не змогла спрогнозувати такий розвиток подій і діяти на випередження. «Можливо, це є наслідком недостатньої координації між членами Поради і відповідними структурами її апарату. Ми зробили з цього певні висновки», – відзначив Плющ.
Він відзначив, що новопризначений виконуючим обов'язки генерального прокурора України Віктор Шемчук має шанс і можливість змінити характер діяльності Генеральної прокуратури України, поставивши її на захист прав і свобод людини. В. о. генпрокурора – молода, але досвідчена людина, яка має здатність успішно виконати визначені Конституцією і законами України задачі прокуратури.
«Шемчуку є на кого спиратися, тому що серед працівників Генпрокуратури є багато кваліфікованих і порядних людей. Вони відчували себе погано в умовах політизування і корупції, яка процвітала в прокуратурі. В даний час прийшов час цим людям сказати своє слово і направити роботу Генпрокуратури в русло Закону», – підкреслив секретар РНБО.
