Небоженко: «КСУ нескоро відродиться з попелу»

Політолог, президент соціологічної служби «Український барометр» Віктор Небоженко вважає, що в політичній кризі, що склалася, Конституційний Суд України ніяк не може допомогти, оскільки до ліквідації політичного протистояння просто не відродиться з попелу. Про це Небоженко сказав в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту ForUm’у.

Крім того політолог не поділяє думку своїх колег про те, що вже на поточному тижні може бути виданий черговий президентський указ стосовно остаточної дати виборів.

- Вікторе Сергійовичу, що, на вашу думку, насправді є причиною затягування переговорів між Президентом і прем'єром?

- Звичайно ж, участь третіх сил. З одного боку голови Верховної Ради України Олександра Мороза, у якого власне політичне бачення вирішення конфлікту, а з іншого - лідера БЮТ Юлії Тимошенко, яка не відчуває себе достатньо включеною в політичний процес. Вона не звикла грати другі ролі.

Крім того, заважає безліч дрібних політичних гравців, які беруть активну участь у процесі з різних боків. Це і маленькі «кабінетні партії», які не мають шансів з'явитися на світ, але могли б прийняти участь у виборчому процесі, і політики, які, хоча і посідають «другі місця» в політсилах і інститутах влади, але також проявляють активність.

- Тобто, вже зараз можна говорити про те, що найближчим часом ці переговори не закінчаться, адже перерахованих Вами людей навряд чинайближчим часом вдасться виключити з процесу?

- Звичайно, не вдасться. Вони були включені в процес з самого початку, тому подібні переговори продовжуватимуться дуже довго. Місяць точно.

- Які шанси на те, що прохідний бар'єр до парламенту буде підвищений?

- Нормальний бар'єр – це 3-4 відсотки, і піднімати його не можна, це буде

проявом егоїзму великих монопольних партій, які таким чином законсервують політичну систему України. Я думаю, що кожні нові вибори повинні приводити до влади не тільки напівбожевільних політиків, але і щось позитивне: свіжі політичні сили, імена, партії, ідеї. Це можливо тільки при достатньо низькому рівні бар'єру. Я, як політтехнолог, розумію, як можна подолати 3%, але як можна подолати 7% партіям, які тільки починають, я собі не уявляю.

- Нещодавно голова парламенту Олександр Мороз знову заявив про те, що найближчі вибори в Україні відбудуться в 2011 році, а також спрогнозував, що парламентська коаліція навіть у разі дострокових виборів залишиться незмінною. Ви згодні з цією думкою?

- Я думаю, що це якраз те явище, яке жахливо ускладнює сьогоднішній політичний процес і політичні переговори. Багато людей беруть участь у цьому процесі і роблять різні заяви. Наприклад, від Януковича можна почути одні заяви, а від Мороза абсолютно інші. Янукович, наприклад, погодився на дострокові вибори і його цікавить тільки дата, яка б влаштовувала його політичну силу, а Мороз вдає, що це його взагалі не торкається. В цьому випадку найпростіше, що спадає на думку – це гра в «поганого і «доброго» слідчого». Тут Мороз грає такого собі хлопчика для биття з екстремальними висловами і рішеннями, а Янукович - виваженого і раціонального політика, який відповідає за свої слова. Цілком можливо, що це гра двох сторін проти Ющенка. У Ющенка теж така публіка є, але вона більш дрібного калібру.

Я думаю, що Мороз сам чудово розуміє ціну власних заяв, оскільки ситуація дуже складна, а він не остання людина з тих, хто привів до цієї ситуації. Хто його тягнув за язика говорити про 300 голосів? Тепер ці слова неможливо ні спростувати, ні довести.

Взагалі у Мороза протягом багатьох років дуже дивна тактика виживання. Він робить багато політичних заяв різного рівня, які, як правило, не можна ні спростувати, ні підтвердити. Він дає можливість для політичного маневру, але це примушує інших підозрювати його в нещирості і в зайвій політичній активності.

- На ваш погляд, вибрана Морозом тактика продовжить його політичне життя, дозволить перемогти у виборах, чи він зараз пішов помилковим шляхом?

- Мені важко однозначно сказати. Мороз вже реалізував себе на 100 відсотків і вичерпав свій політичний потенціал після того, як став головою Верховної Ради. Він знає, що не буде ні Президентом, ні прем'єром, ні втретє головою Верховної Ради. Він може ще довго залишатися в політиці незалежно від своїх помилок або перемог, але вже на других ролях. Я думаю, політична кар'єра Мороза йде вниз.

- Деякі ваші колеги прогнозують, що вже цього тижня буде підписаний новий указ Президента про дострокові вибори. Ви такої ж думки. Скільки ще Президентських указів буде видано?

- Указ буде тільки один. Перший указ був викликаний руйнуванням загальної політичної ситуації, другий - повністю легітимізував діяльність Президента, а третій буде присвячений встановленню елементів президентського правління з тим, щоб провести вибори, як тільки суспільство дозріє.

Всі інші укази будуть політичною поразкою Ющенка, над яким сміятиметься вся східна Європа.

- Цього третього указу варто чекати вже цього тижня?

- Ні. Я не радник Ющенка, але моя інтуїція підказує, що цього тижня такого указу не буде. Важко сказати, коли саме він буде, адже все залежить від переговорного процесу прем'єра і Президента.

- Сьогодні суддя КСУ Дмитро Лілак написав на ім'я Президента прохання про відставку. Віктор Балога відразу заявив, що Лілак не хоче бути «статистом» уКСУ, який фактично не працює і те, що він пише заяву на ім'я Президента, а не на ім'я Пшеничного є фактично невизнанням останнього на посаді в.о. глави КСУ. Як ви це прокоментуєте?

- Я можу сказати, що КСУ нескоро відродиться з попелу. Конституційний суд запрацює тільки тоді, коли закінчиться політична криза, до речі, як одна з умов пакту про стабільність, який укладуть протиборчі сторони. Зараз ні в Кабміну, ні у Балоги немає надії на те, що КСУ функціонуватиме, і неважливо кого переоберуть в крісла суддів КСУ, що звільнилися. Період, коли Конституційному Суду можна було вірити, закінчився, і зараз ніякі внутрішні перестановки не додадуть КСУ позитивності.

Конституційний суд – одна з жертв існуючої політичної кризи і лише після рішення цієї кризи він знову може переформатуватися, але допомогти у подоланні кризи не може ніяк.