Рішення Конституційного Суду, в ухваленні яких братимуть участь Сюзанна Станік і Валерій Пшеничний, будуть незаконними, заявляє заступник глави Секретаріату Президента Ігор Пукшин.
На брифінгу для журналістів Пукшин нагадав, що в середу Донецький апеляційний адміністративний суд прийняв визначення, яким припинив виконання постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 10 травня, яким припинялася дія указів Президента про звільнення Станік і Пшеничного з посад суддів КС.
Виходячи з цього, Пукшин зазначив, що ні Станик, ні Пшеничний не мають права брати участь у засіданні Конституційного Суду. «Якщо вони братимуть участь у засіданнях, вказані рішення (суду) матимуть незаконний характер, оскільки такий суд не є повноважним», - сказав Пукшин.
Він підкреслив, що на сьогодні Станік і Пшеничний не є суддями Конституційного Суду.
Також під начс брифінгу Пукшин підтвердив, що розмовляв по телефону з головою Кіровського райсуду м. Донецька Анатолієм Левадою, передає «УНІАН».
За словами Пукшина, він цікавився у голови суду, чи дійсно було винесено вищезазначене рішення, оскільки раніше були випадки, коли з'являлося повідомлення, а потім з'ясовувалося, що суд не ухвалював рішень щодо указів Президента про розпуск парламенту (йдеться про рішення Томаковського районного суду Дніпропетровської області – ред.).
«Я скажу відверто: було декілька дзвінків. Перший – було з'ясування, чи відомо йому (Леваде – ред.) про цю постанову. Якщо відомо…, чи вважає він, що можливий такий факт у Вашому суді – виносити таке незаконне рішення. Він (Левада – ред.) сказав: «Так». Я ще раз говорю йому: «Якщо Ви вважаєте, Ви все-таки поважаєте себе як суддя, як заслужений юрист, Ви вважаєте, дане визначення законним?». Він говорить: «Я повинен розібратися», - розповів Пукшин.
Також, за його словами, голова суду попросив подати клопотання, на підставі якого це рішення буде відмінене, що й було зроблено Секретаріатом Президента. Одночасно клопотання було направлено в Донецький апеляційний суд.
Пукшин не погодився з тим, що цю телефонну розмову можна розцінити як тиск. Навпаки, на його переконання, Секретаріат Президента робить все можливе, щоб в Україні не було судової вакханалії.
Він відмовився коментувати ДТП з суддею, який ухвалив рішення про припинення дії указів Президента щодо Станік і Пшеничного, пославшись на те, що він не є працівником правоохоронних органів, і йому нічого не відомо про цю подію.
Як повідомляв ForUm, Президент Віктор Ющенко своїми указами від 30 квітня, 1 і 10 травня звільнив з посад суддів Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням присяги Станік, Пшеничного та Володимира Іващенка.
15 травня заступник глави Секретаріату Президента України Пукшин підтвердив агентству наявність судової постанови Кіровського суду, якою була припинена дія указів Президента про звільнення Станік і Пшеничного, відзначивши при цьому незаконність такого рішення.
Сьогодні, 16 травня, Донецький апеляційний адміністративний суд припинив виконання судової постанови Кіровського райсуду щодо указів Президента про звільнення суддів КС Станік і Пшеничного.
Голова Кіровського райсуду Донецька Левада заявив, що йому і судді Івану Подолянчуку (який виніс рішення) телефонували з Секретаріату Президента і вимагали відмінити рішення суду стосовно указів Президента про звільнення Станік і Пшеничного.
