Суспiльство

Кінах обіцяє розібратися в конфлікті власників «Русі»

Міністр економіки України, лідер Партії промисловців і підприємців України Анатолій Кінах має намір розібратися в ситуації навколо конфлікту власників київського готелю «Русь». Про це Кінах повідомив у неділю в Києві, відповідаючи на питання журналістів.

Міністр запросив нинішніх і відновлених судом власників готелю «Русь» на зустріч у понеділок 7 травня.

Кінах, який є багаторічним главою Українського союзу промисловців і підприємців, відзначив: «В УСПП затверджена Концепція корпоративної безпеки, і ми будемо спільними зусиллями жорстко протистояти таким явищам, як рейдерство. Оскільки воно б'є по іміджу країни і ще сильніше посилює правовий нігілізм, який і так сьогодні дуже проблематичний для України».

Один з власників готелю «Русь», силоміць усунений з робочого місця в листопаді 2006 року і відновлений за правами недавнім рішенням суду, директор ЗАТ «Туркомплекс Либідь» Сергій Асавелюк заявив журналістам: «Ігнорування закону і використовування державних силових структур – це основні методи рейдерів в Україні».

Він вважає, що на прикладі його спроби повернутися на робоче місце у виконання судових рішень 3 травня «суспільство ще раз переконалося в тому, що правоохоронні органи тісно пов'язані в рейдерських кампаніях».

Асавелюк розповів, що вирішив самостійно і лише законним шляхом повернути загублене. Ґрунтуючись на рішенні Господарського суду Києва № 24/161, власник днями спробував повернутися на робоче місце. За його словами, судове рішення адміністрація «Русі» проігнорувала, а співробітників ЗАТ «Либідь» на вході в готель блокувала міліція, після чого ряд з них були затримані і відпущені тільки після втручання народних депутатів.

Заслужений юрист України Юрій Кармазін, коментуючи інцидент, виказав думку, що міліція, якщо вже і приїхала, повинна була поцікавитися, чи є документи на право власності у діючої адміністрації. Цього не було зроблено. Відзначивши, що для правоохоронців рішення суду – закон, Кармазін сказав: «Натомість міліція перешкоджала його реалізації. Хтось повинен нести відповідальність. Міністр внутрішніх справ повинен назвати того, хто віддав наказ задіяти більше сотні працівників «Беркута», щоб перешкодити виконанню судового рішення».