В четвер, 3 травня, Президент України Віктор Ющенко призначив Степана Гавриша суддею Конституційного Суду за президентською квотою. Степан Гавриш (1952 р. н.) – доктор юридичних наук, заслужений юрист України, член Вищої ради юстиції. Очолює політичну партію «Всеукраїнське об'єднання «Центр». На парламентських виборах 2006 року балотувався в народні депутати України від «Опозиційного блоку Не так!» №7 в списку. Був народним депутатом України ІV і ІІІ скликань. У ВР минулого скликання посідав посаду заступника голови ВР України.
Нагадаємо, вчора, 3 травня, представник Президента України в Конституційному Суді Володимир Шаповал заявив, що найближчим часом з'являться нові Укази про призначення суддів КСУ. «Незабаром будуть призначені нові судді КСУ, і це будуть авторитетні люди, доктори юридичних наук, яких поки немає у складі суду», - сказав він. В той же час Шаповал відзначив, що він, як це і не принадно, не погодився б стати членом КСУ вдруге. «А взагалі для кворуму КСУ потрібно 12 суддів - сьогодні там працює 16. Тому ніяких перешкод для роботи у суддів суду немає», - відзначив він. Крім того, представник Президента в КСУ заявив про те, що Укази Глави держави щодо звільнення суддів Конституційного суду - «юридично чисті», оскільки на сьогодні є нормою Конституції, яка має характер «прямої дії». «І тому проблеми щодо порядку і права звільнення суддів КСУ юридично не існує», - сказав він. За словами Шаповала, у Президента є всі підстави видавати подібні укази на основі Конституції.
У свою чергу народний депутат, член фракції Партії регіонів Юрій Мірошниченко, висловлюючи думку коаліції, заявив, що Степан Гавриш не є суддею Конституційного Суду, оскільки його призначення суперечить Закону України «Про Конституційний Суд». «Підкреслюю, пан Гавриш не є суддею Конституційного Суду», - сказав нардеп. За його словами, для того, щоб Гавриш вступив на посаду, необхідно, щоб його призначили відповідно до норм закону і норм Конституції. Крім того, необхідно, щоб він прийняв присягу у Верховній Раді України. «Для того, щоб він це зробив у Верховній Раді V скликання, необхідно, щоб Президент відповідно до Конституції і закону його призначив», - заявив Мірошниченко. Він підкреслив, що відповідно до закону про Конституційний Суд, Указ Президента про призначення судді КС повинен скріплятися підписами прем'єр-міністра і міністра юстиції. Мірошниченко підкреслив, що цього не було зроблено, тому Гавриш не може бути суддею.
В той же час Генеральна прокуратура під час вивчення заяв звільнених Президентом України Віктором Ющенком двох суддів Конституційного Суду - Сюзани Станик і Валерія Пшеничного - звернулася до всіх вузів України, де є кафедри конституційного права, з проханням отримати консультації для подальших дій. Про це повідомила заступник генерального прокурора України Тетяна Корнякова. «Зараз для об'єктивності і повноти цієї перевірки ми звернулися до всіх вузів України, де є кафедри конституційного права, зокрема у Львів, Чернівці, Київ. Я сьогодні направила запити. Ми не можемо дати оцінку указу, і ми звернулися до вчених, щоб вони нам аргументували цю позицію», - сказала вона. У свою чергу міністр юстиції Олександр Лавринович відзначив, що у Президента України не було правових підстав для прийняття рішення про звільнення суддів Конституційного Суду. Лавринович заявив, що рішення про дострокове припинення повноважень суддів КС може ухвалювати тільки Верховна Рада України або сам Конституційний Суд. Міністр юстиції пояснив, що повноваження суддів КС можуть бути достроково припинені на підставі статті 126 Конституції України, в якій перераховані ці підстави. Сама ж процедура припинення повноважень суддів КС виписана в Законі України «Про Конституційний Суд». «Зрозуміло, що сьогодні немає правових підстав для прийняття такого рішення Президентом України», - заявив Лавринович. Міністр юстиції також заявляє, що в даному випадку недоцільно посилатися на квоти, за якими призначаються судді КС: «Конституційний Суд є цілісним органом, і не ділиться взагалі». Лавринович також звернув увагу на те, що посилання на норму статті 126 Конституції України, в якій наголошується, що достроково припиняє повноваження судді той орган, який призначає, торкається тільки суддів загальної юрисдикції. Таким чином, за його словами, рішення про дострокове припинення повноважень суддів КС може ухвалюватися тільки парламентом або самим Конституційним Судом.
