Степан Гавриш, призначений у четвер суддею Конституційного Суду, вважає, що Президент України Віктор Ющенко, звільнивши двох суддів КС, діяв «юридично грамотно».
«Указ Президент про звільнення суддів Конституційного Суду побудований чітко на нормах прямої дії Конституції. Президент використовував їх, виходячи з власного бачення ситуації, що склалася, заради того, щоб зробити неможливим подальше політизування Конституційного Суду і відступ його від законності при прийняття рішень», - сказав Гавриш.
Він вважає, що Президент, ухваливши таке рішення, продемонстрував, що він є гарантом збереження Конституції.
«За будь-яких обставин, незважаючи на розбіжності між Конституцією і законами, Конституційний Суд зобов'язаний виконувати саме розпорядження Конституції. І, з моєї точки зору, Президент зробив це юридично грамотно», - додав Гавриш.
За його словами, Конституція в цілому ряді норм таке право закріплює за Президентом - це пункт 22 статті 106, це стаття 126. Зокрема, цією статтею передбачено, що орган, який призначав або обирав суддю, має право на його звільнення. Також це підтверджує стаття 149, яка містить положення, що підстави для звільнення суддів, визначені тією статтею 126.
«Отже, Президент може звільняти суддів, призначених за його квотою. Можна дискутувати, що судді знаходилися в процесі прийняття рішення. Але це єдиний спосіб застереження щодо використовування Президентом цього права», - відзначив Гавриш.
Він нагадав, що Президент кілька разів публічно звертався до КС щодо серйозних порушень регламенту, корупційних дій, формування корупційних каналів між політиками і КС. Він додав, що Ющенко також написав лист у КС з цих питань, де висунув прямі звинувачення щодо порушень суддями Конституційного Суду присяги, передає «УНІАН».
«Проте Конституційний Суд не взяв до уваги і відмовив у прийнятті цього листа і не розглянув цю правову і конституційну позицію і не виніс з цього приводу ніякої своєї думки. КС фактично відсторонився від прийняття рішень. З огляду на те, що продовжувалися дії, які публічно свідчили про регламентні порушення, порушення Конституції в цілому, і КС не виносив ніякого рішення стосовно закриття провадження щодо розгляду Указу від 2 квітня, Президенту не залишалося іншого способу, як зробити такий крок: припинити повноваження двох суддів Конституційного Суду, до яких у нього були претензії», - констатував Гавриш.
Новопризначений суддя КС вважає, що Президент захищає національну державну мораль, загальну суспільну мораль, яку підтримує більшість українців, оскільки саме вони наділяли його прямим мандатом, і говорити про мораль окремої людини в даному випадку було б недоречно. «Оскільки Президент є носієм суспільної моралі, і, захищаючи ці цінності, Президент діяв абсолютно морально», - вважає Гавриш.
Він нагадав, що згідно з ст. 148 Конституції, склад КС - це 18 суддів, але усунення двох суддів означає, що сьогодні складу Конституційного Суду немає. Він переконаний, що для того, щоб КС був правомірним, потрібні всі 18 суддів.
Гавриш відзначив, що для того, щоб не втратити довіри до КС, ухвалювати рішення без повного складу конституційно невідповідально. «В діючий момент КС неправомірний для прийняття рішень, і його слід терміново поповнювати», - додав він.
