Спікер парламенту Олександр Мороз, виступаючи у Верховній Раді, розповів, що литовські політики і журналісти запитували його про суть другого Указу Президента про розпуск парламенту. Про це передає кореспондент ForUm’у.
«Скажу чесно, мені було важко пояснювати позицію глави парламенту і парламенту в цілому, оскільки, маючи основні позиції цього указу, мені було важко коментувати те, що не піддається коментарям. Я ухилявся від таких коментарів, посилаючись на те, що КСУ повинен дати свою оцінку», - сказав Мороз.
Спікер вважає, що другий Указ Президента про розпуск парламенту з'явився тому, що «була спроба уникнути» рішення КСУ щодо першого указу.
Він упевнений, що бажання депутатів подати в КСУ нове подання щодо указу Президента не викликає здивування. «Це єдина можливість повернутися в конституційне поле», - сказав глава ВРУ.
Мороз відзначив, що укази Президента про розпуск парламенту відрізняються один від одного. На думку Мороза, ті, хто готували другий указ, зрозуміли «непутність аргументів», які були висловлені в першому указі.
Спікер признався, що хотів би, щоб депутати «були стримані». «Ми розуміємо, що це замах на конституційний лад, що це втручання в діяльність парламенту, що це спроба узурпації влади», - підкреслив спікер і додав, що депутати повинні продемонструвати повагу до Конституції і допомогти Президенту увійти до конституційного поля.
