Представник Президента в Конституційному Суді України Володимир Шаповал просить КС визначити шляхом обговорення і ухвалення постанови, чи є матеріалом справи стенограма відкритого усного судового засідання і чи мають право знайомитися з нею сторони-учасниці процесу щодо конституційності указу про розпуск парламенту.
З відповідним клопотанням Шаповал звернувся сьогодні до суддів КС.
Приводом для цього клопотання стали слова судді КС Валерія Пшеничного, який не погодився з тим, що на ім'я голови суду Івана Домбровського надійшов лист від Секретаріату Президента з вимогою надати для ознайомлення стенограму судового засідання від 17 квітня.
На переконання Пшеничного, ні в кого немає права «вимагати копію стенограми засідання».
Крім того, звертаючись до представника Президента в КС, Пшеничний відзначив, що Шаповал щодня перебуває на судовому засіданні, і міг сам після його завершення, у разі потреби звернутися до суду з проханням надати йому для ознайомлення стенограму, а не робити це шляхом направлення листів на ім'я голови КС.
У свою чергу, відповідаючи на цю репліку судді, Шаповал сказав, що направлений лист був «абсолютно коректний», а тому він не бачить якихось проблем в отриманні стенограми, проте просить суд розглянути його клопотання, передає «УНІАН».
У свою чергу суддя-доповідач Сюзанна Станік запропонувала оприлюднити у відповідних засобах масової інформації всю стенограму судового засідання після його завершення для того, щоб всі бажаючі мали нагоду її прочитати.
Крім того, під час судового засідання між суддями і деякими учасниками судового процесу, зокрема, представником Кабінету міністрів в КС Василем Німченком, виникла суперечка. Приводом для неї стало утримання Німченка від відповідей на питання, які ставили окремі судді, зокрема, ті, які напередодні розгляду указу Президента в КС про розпуск парламенту виступили на прес-конференції і заявили про тиск на них.
У своєму виступі з цього приводу суддя Петро Стецюк сказав: «Манера відповідей, заяви, які носять образливий характер по відношенню до суддів, все це є неприпустимим».
Суддя Ярослава Мачужак допустила, що заява суддів була помилковою, «але не можна розпинати суддів за їх громадську позицію». При цьому вона висловила упевненість, що «це все перетворюється, пробачте мені, на якусь політичну браваду. Так працювати не можна. Не можна так вершити правосуддя».
Разом з тим, Пшеничний, звертаючись до сторін-учасниць процесу, відзначив, що з боку Президента України на суд ніхто тиск не чинить.
В той же час він відзначив, що до ухвалення рішення щодо указу Президента, відповідно до регламенту КС, залишилося 5 днів, але з такими темпами навряд чи суд зможе укластися в ці терміни.
Під час судового засідання судді також проголосували щодо пропозиції одного з членів КС розглянути в закритому режимі питання: чи повинні учасники процесу обов'язково давати відповіді на питання. «За» проголосували 5 суддів, «проти» – 12.
