Суспiльство

Мороз звинуватив Ющенка в тиску на КСУ

Мороз звинуватив Ющенка в тиску на КСУ

Голова Верховної Ради України Олександр Мороз вважає елементом тиску на Конституційний Суд лист Президента України Віктора Ющенка на ім'я голови КС Івана Домбровського. Про це Мороз заявив сьогодні в парламенті.

Як аргумент Мороз навів текст листа Президента. «У зв'язку з необхідністю детального аналізу подій, які відбулися під час пленарного засідання 17 квітня з розгляду справи за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Конституції указу Президента, прошу терміново надати завірену копію стенограми засідання. Одночасно прошу повідомити, в якому режимі - відкритому чи закритому проходило це засідання», - процитував текст листа голова ВР, передає «УНІАН».

Як повідомлялося раніше, 16 квітня тимчасово виконуючий обов'язки голови СБУ Валентин Наливайченко заявив, що Служба безпеки України має попередню інформацію про отримання одним з близьких родичів судді Конституційного Суду України Сюзанни Станік певної кількості нерухомості і земельних ділянок на суму майже 12 млн. дол.

17 квітня КС почав розгляд справи за конституційним поданням 53 народних депутатів щодо конституційності Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України» від 2 квітня. Суддя-доповідач – Станік.

Ющенко у листі до голови КС Домбровського пропонує вжити заходів для забезпечення об'єктивності і безсторонності Конституційного Суду.

У листі Президент звертає увагу, що за результатами перевірки, здійсненої Службою безпеки України, встановлені факти, які можуть бути охарактеризовані як корупційні діяння з боку судді Конституційного Суду України, що «об'єктивно відіграє ключову роль під час підготовки і розгляду справи щодо відповідності Конституції України Указу Президента України від 2 квітня 2007 року № 264 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України». У зв'язку з цим СБУ направила голові КС листа з проханням розібратися у цій ситуації.

«До того ж є підстави вважати, що в процесі відкриття провадження у цій справі, визначенні судді-доповідача, призначенні справи до розгляду мали місце порушення Регламенту Конституційного Суду України», – відзначає Ющенко.