Виступаючи з парламентської трибуни, народний депутат України Сергій Головатий поскаржився на неувагу до його персони з боку представників ЗМІ. Про це передає кореспондент ForUm’у.
«Парламентська трибуна для мене залишається єдиним джерелом вільного слова. Я хочу поділитися своїми думками про страсбурзькі події, тому що за цілий тиждень перебування в Страсбурзі жоден журналіст, жодна компанія не взяли у мене інтерв'ю, а я був в епіцентрі подій і в мене на руках були 4 варіанти проекту резолюції ПАРЄ по Україні, які мінялися 16, 17, 18 і 19 квітня, але виявляється, що українським журналістам це було нецікаво, швидше за все, було нецікаво їх господарям, які встановили монополію на слово і давали виступити практично одній силі», - сказав нардеп.
Він нагадав, що в Страсбурзі з 117 107 делегатів проголосували за остаточне прийняття резолюції ПАРЄ. «Всі дотримувалися одного, що ключовим моментом в українських подіях повинне бути рішення КСУ. Цієї позиції в проектах резолюції не було. В проектах резолюції із самого початку було одне – політичні переговори, політичний компроміс», - підкреслив Головатий.
Нардеп заявив, що знає, до чого зводиться цей політичний компроміс. «Компроміс зводиться до зміни глави ВРУ на лідера коаліції. Я не втручатимуся в справи коаліції, нехай вона вирішить, може їй краще поміняти лідера коаліції, ніж міняти лідера ВРУ, але це їхня справа», - додав він.
Головатого здивувала вчорашню заяву судді КСУ Володимира Кампо. «Якщо юрист говорить, що там немає права, що це політична суперечка, що Указ Президента це політичний документ, що повноваження Президента це політична суперечка, що повноваження Президента це, можливо, ідеологічна річ, а не юридична, то я сумніваюся в компетенції іменного такого судді, який на цій стадії говорить, що потрібно вирішувати політично», - підкреслив парламентарій.
За його словами, більшість юристів знає, що в Указі Президента про розпуск парламенту немає «ні на йоту» юридичної підстави.
