Один з суддів Конституційного Суду України пропонує зупинити провадження за конституційним поданням 53 народних депутатів щодо конституційності Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України».
Після того, як представники Верховної Ради утрималися від відповідей на питання п'яти суддів КСУ, суддя Володимир Кампо вніс на розгляд суду проект визначення про зупинку даного конституційного провадження.
Кампо підкреслив, що суд має на це право, і відзначив, що до юрисдикції Конституційного Суду відноситься рішення питань, які мають правовий, а не політичний характер. «А проведення судом дослідження свідчить, що предмет оскарження має політичний характер», - пояснив суддя і додав, що акти, прийняті Верховною Радою і Кабінетом міністрів, по суті, є елементами політичного процесу. «Справа має політичний характер», - резюмував Кампо і додав, що КСУ не наділяє повноваженнями вирішувати цю справу.
Більш того, суддя підкреслив, що прийняття Конституційним Судом рішення не приведе до вирішення політичного конфлікту, а, навпаки, приведе до загострення суспільно-політичної ситуації в державі, передає «ЛІГА».
На даний момент Кампо передав проект визначення Голові КСУ, який, у свою чергу, відзначив: «До цього (до розгляду визначення - ред.) повернемося, коли прийде час».
Судді при цьому продовжили задавати питання постійному представнику Верховної Ради в КС Анатолію Селіванову.
Нагадаємо, раніше в понеділок постійний представник парламенту в КСУ Анатолій Селіванов заявив, що утримується від відповідей на питання тих суддів, які вже виказали свою позицію відносно даної справи. Про це Селіванов сказав після того, як йому почав задавати питання суддя КСУ Володимир Кампо. «Я жив і живу за принципами, і говорити, що я повинен переконувати представників суду, які мають позицію і відповідати на питання, означало б, що я приєднуюся до цієї позиції», - підкреслив Селіванов і додав, що п'ять суддів КСУ в своєму зверненні до Президента і Верховної Ради відкрито заявили про свою позицію.
В суботу, 21 квітня, представник Верховної Ради України в Конституційному Суді України Ярослав Мендусь також відмовився відповідати на питання судді КСУ Володимира Кампо.
Після того, як суддя запитав, навіщо потрібно було подавати подання в КСУ, якщо парламент вважає, що Постанова Верховної Ради має вищу юридичну силу, ніж Указ Президента, Мендусь, посилаючись на те, що на прес-конференції Кампо заявив, що Президент ухвалив рішення в рамках своїх конституційних повноважень, він відмовляється відповідати не тільки на це, але і на всі питання судді.
