Радник Президента України Микола Полуденний вважає, що за даних обставин в європейських країнах суддю-доповідача у справі про Указ Президента України щодо дострокового припинення Ради замінили б. Про це, як передає кореспондент ForUm’у, Полуденний заявив на брифінгу в Секретаріаті.
«Взагалі-то, за умови таких обставин, в нормальних європейських країнах, ймовірно, було б ухвалено рішення про те, що суддя-доповідач повинен бути замінений», - сказав радник Президента, відповідаючи на питання журналістів, про те, чи чекає Президент заміни судді-доповідача у даній справі.
А на питання представника ЗМІ про те, чому Ющенко не врахував заяву ГПУ про те, що факти про приналежність родичу Сюзани Станик житла і земельних ділянок не підтверджені, Полуденний відповів так: «Здається, Генеральна прокуратура дещо поспішила із заявою, адже вона (заява – ред.) торкається того, що Генеральна прокуратура нібито провела перевірку публікації в Інтернеті… Разом з тим… перевірка СБУ ще проводиться, матеріали, які збирає СБУ в ГПУ ще не поступали».
Він припустив, що ця перевірка завершиться днями, але відзначив, що тільки після закінчення даної перевірки «можна буде говорити про правильність чи не правильність, спростування чи не спростування тих даних, які збирає СБУ».
«Мене, як людину, яка віддала досить багато часу роботі в слідчих органах, дивує, коли перша інформація на сайті… і заява народного депутата Руслана Князевича з'являється 10 чи 11 квітня, друга інформація 12 квітня, третя інформація 14 квітня, а вже 16 квітня Генеральна прокуратура говорить, що вона провела перевірку. Я, чесно кажучи, не уявляю собі, як можна за тиждень і початок понеділка провести перевірку всіх тих даних, які там були висловлені», - відзначив він.
