Голова Верховної Ради України Олександр Мороз не виключає, що відмова п'яти суддів Конституційного Суду брати участь у розгляді справи про відповідність Конституції указу Президента про дострокове припинення повноважень парламенту носить «замовлений характер».
Як повідомили в прес-службі Верховної Ради, про це Мороз заявив сьогодні в інтерв'ю журналістам.
Мороз вважає неприпустимими оцінки указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України з боку деяких суддів Конституційного Суду України до винесення відповідного визначення КС. Він відзначив, що знайомий з інформацією про те, що п'ять суддів Конституційного Суду заявляють про тиск на них і неможливості брати участь у розгляді подання 53-х народних депутатів про відповідність указу Президента України Основному закону.
«Характерно, що переважно ці судді представляють квоту Президента України і «Нашої України». Це наводить на роздуми про замовлений характер їх поведінки. Тому що, у принципі, ставши суддею Конституційного Суду, юрист повинен забути про політичну приналежність. У нього є один орієнтир – Конституція України», – сказав Мороз.
За його словами, судді КС «як юристи знають, що тиск повинен нейтралізуватися засобами, передбаченими в Кримінальному кодексі». «Звідси питання: хто, яким чином впливав, хто розслідує такий факт? Ніякої інформації. Я ні до кого з суддів Конституційного Суду не звертався. Відомо, що з Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України не зверталися. Тоді хто «тисне»?», - запитав голова ВР, передає «УНІАН».
Мороз нагадав, що існує «порядок надання охорони». «Можливо, тим, хто визначатиме її необхідність, судді дадуть переконливі аргументи», - відзначив він.
За словами голови Верховної Ради, його «чіпає теза про стурбованість суддів тим, що «…деякі державні діячі заздалегідь заявляють публічно про неконституційність указу Президента. Рішення про це можуть винести тільки судді Конституційного Суду».
«Ні, не судді, а Суд робить висновки. А політики можуть висловлюватися по-різному. Проте судді Конституційного Суду точно не мають права говорити про указ, ніби він виданий Президентом «у межах своїх конституційних повноважень». Робити такі висновки до постанови Конституційного Суду суддям заборонено Законом «Про Конституційний Суд України», - відзначив Мороз.
Як повідомлялося раніше, сьогодні, 10 квітня, п'ять суддів КС заявили про свою відмову брати участь у розгляді справи про відповідність Конституції України указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України через тиск на них з боку окремих політичних сил. В заяві, під якою поставили підписи судді КС Ярослава Мачужак, Віктор Шишкін, Володимир Кампо, Петро Стецюк і Дмитро Лилак, вони відзначили неможливість брати участь «у розгляді доленосної для України справи», поки не буде забезпечена належна робота суду. В заяві йдеться, що «певні політичні сили через своїх представників публічно чинять грубий тиск, як на окремих суддів, так і на весь склад КС України». ЗМІ», йдеться в заяві.
В середу, 11 квітня, Конституційний Суд на пленарному засіданні почне у формі невідкладного конституційного здійснення розгляд справи за конституційним поданням 53 народних депутатів України про відповідність Конституції України Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України» від 2 квітня 2007 року №264. Суддя-доповідач – Сюзана Станик.
