У вівторок західні ЗМІ пишуть про чергову політичну кризу в Україні. Напередодні Президент країни Віктор Ющенко оголосив про свій намір розпустити Верховну Раду. Правляча коаліція не погодилася з цим рішенням і опротестувала його в Конституційному суді України.
New York Times пише про те, що крихка рівновага з розділом влади в Україні в понеділок рухнула. Ющенко призначив нові вибори на 27 травня, менше ніж через вісім тижнів.
Прихильники Януковича в парламенті відреагували скликанням позачергового екстреного засідання і прийняттям резолюції, що оголошує указ Президента про розпуск парламенту антиконституційним. Депутати також проголосували проти фінансування дострокових парламентських виборів.
Ці кроки наблизили Україну до найглибшої політичної кризи з моменту «помаранчевої» революції 2004 року, коли Ющенко взяв верх над Януковичем після того, як вуличні протести привели до перегляду підтасованих виборів.
Суперництво між прозахідним лідером Ющенком і підтримуваним Росією Януковичем з тих пір вирувало на повільному вогні в українській політиці, відображаючи розкол в українському суспільстві між російськомовним сходом і україномовним заходом.
Ющенко в своєму зверненні сказав, що розпуск парламенту був продиктований «гострою необхідністю зберегти державу, її суверенітет і територіальну цілісність».
Тим часом опитування громадської думки показують, що нові вибори можуть не виправити ситуацію з розколом в країні: згідно з опитуваннями, з невеликою перевагою партія Януковича випереджає блок Тимошенко, за яким на третьому місці слідує партія Ющенка «Наша Україна».
Журнал Time вважає, що ефектна перемога Віктора Ющенка в дні «помаранчевої» революції не допоможе йому виграти політичну війну на виснаження і утриматися при владі.
Останні три дні Київ зворушують масові мітинги і контрмітинги. Здається, що картини осінь 2004 року повторюються: навколо Ради і будівлі уряду стрімко росте палаткове містечко. Але містечко це розгорнене в підтримку Януковича, і замість помаранчевого домінують синій і білий кольори (символіка Партії регіонів). Захисників «помаранчевої» революції теж мобілізують, але вже під різними прапорами: їх керівництво посварилося. Російські телекомпанії зловісно пророкуватимуть «грядущу криваву бійню в Україні». Кремлівські лідери, м'яко кажучи, неполюбляють Ющенка і його колишнього союзника Юлію Тимошенко; вони вважають, що криваві сутички в Києві сприятимуть лише подальшому ослабленню позицій Ющенка.
Отримавши блискучу перемогу, «помаранчеві» політики ліберальних, демократичних і прозахідних переконань розтратили свій величезний етичний і політичний капітал, загрузнувши в сварках за вплив і посади, обмінюючись взаємними звинуваченнями в корупції. Рушійна сила «помаранчевої» революції Юлія Тимошенко стала прем'єр-міністром, але її президентські амбіції налякали Ющенка. Союзники посварилися після того, як Ющенко відправив Тимошенко до відставки.
Вибори 2006 року співпали з реформою політичної системи, в результаті якої значна частина повноважень перейшла від Президента до Ради і прем'єр-міністра, кандидатуру якого пропонує все та ж Рада. Здійснивши в парламенті ряд неоднозначних маніпуляцій і створивши коаліцію, Янукович став прем'єром і негайно зробив замах на повноваження Президента, що залишилися. Янукович вигнав зі свого кабінету призначенців Ющенка.
Відтепер Рада і Кабінет міністрів, граючи на страхах перед злиттям із Заходом, які роздуває російська пропаганда, виступають проти політики Президента, направленої на вступ до Євросоюзу і НАТО. Парламентарії почали покидати все більш хиткий «помаранчевий» альянс партій Тимошенко і Ющенка заради краще організованої і фінансованої Партії регіонів і її партнерів по коаліції. На даний момент коаліція має в своєму розпорядженні 258 голоси проти 202 голосів «помаранчевих». Якщо вона отримає голоси 300 депутатів Ради, цього буде достатньо, щоб змінити Конституцію і відмінити президентське правління.
Передбачаючи такий розвиток подій, Ющенко ухвалив рішення розпустити Раду. Перед лицем загального ворога, що набирає силу, Тимошенко викликалася помиритися з Ющенком. Але, можливо, вже пізно. Є вірогідність, що навіть вердикту Конституційного Суду буде недостатньо, щоб зближувати дві вибрані за всіма правилами демократії, але люто ворогуючі партії, пише видання.
Газета El Mundo вважає, що політична криза в Україні, викликана протистоянням Президента і парламенту, вступила в безповоротну стадію, і тепер неможливо передбачити її наслідки для цієї східноєвропейської країни.
Financial Times пише про те, що перед витісненим все далі на узбіччя Президентом України стояв вибір: або максимально використовувати свої конституційні повноваження і розпустити ворожий коаліційний уряд на чолі з його давнім суперником, або увійти до підручників історії як політичний легкоатлет, що дозволив своїй країні знову зануритися в олігархічний режим, лояльний інтересам Москви.
Тоді як Президент намагався повернути Україну на захід – до вступу в Європейський Союз і військовий альянс НАТО, все більш впливова коаліція Януковича пускає його зусилля під укіс.
Янукович, якого Ющенко переміг на президентських виборах 2004 року, контролює коаліцію, підтримувану великим бізнесом і проросійськими силами в парламенті. Він і його союзники методично відбирають повноваження у Президента. Під час боротьби між двома суперниками Україна з її 47-мільйонним населенням, процвітаючою економікою і важливим геополітичним положенням між російською і західною сферами впливу дрейфує від кризи до кризи.
Проте розпуск парламенту неоднозначний і ризикований. На думку деяких правознавців, цей крок можуть визнати неконституційним. Опитування громадської думки показують, що політичним союзникам Президента не гарантована перемога при повторному голосуванні. Більш того, коаліція Януковича загрожує не визнати повторні вибори.
Союзники Януковича відновили попередження, що повторні вибори реанімують напруженість між Сходом і Заходом України, можливо, розколовши країну на російсько- і україномовні регіони.
Suddeutsche Zeitung в статті «Марна революція» відзначає, що тепер на руках Януковича більш виграшні карти: він контролює урядовий апарат. Перспективи далеко не райдужні: більш очевидним стає те, що «помаранчева» революція була марною, вважає газета.
За матеріалами «Інопреса»
