В понеділок колегія суддів адміністративної палати Верховного Суду України відмінила всі постанови у справі за скаргою колишнього генерального прокурора Святослава Піскуна щодо визнання незаконним його звільнення і відновлення на цій посаді і закрила виробництво у справі на прохання позивача.
На початку судового засідання наголошувалося, що у ВСУ поступив лист від Піскуна, датований 15 лютого 2007 року, в якому він пише, що відмовляється від позовної заяви до Президента України Віктора Ющенка щодо незаконного звільнення з посади генпрокурора, і просить суд закрити виробництво у справі.
У свою чергу представник інтересів Піскуна в суді відзначила, що вона сьогодні вперше чує про цю заяву і взагалі не одержувала інформації від Піскуна щодо цієї заяви.
Також вона відзначила, що для неї є дивним, що в листі Піскуна відсутній вхідний номер, яким він повинен бути зареєстрований у канцелярії ВСУ під час надходження. Проте, не має сумніву, що цей лист був написаний власноручно Піскуном.
Тим часом, один з представників інтересів Президента в суді Микола Полуденний відзначив, що не бачить перешкод для того, щоб прохання Піскуна було задоволено.
Таким чином, суд, порадившись, виніс рішення відмінити всі раніше винесені у справі постанови і виробництво по справі закрити.
Коментуючи журналістам рішення суду, Полуденний виразив деяке розчарування, оскільки рішення ВСУ ухвалене не по суті розгляду справи, а за процедурою. І тому зараз важко визначити навіть теоретично, хто правий у цій ситуації, а хто – ні, сказав він, передає «УНІАН».
В той же час Полуденний відзначив, що йому хочеться думати, що позиція Піскуна відмовитися від продовження розгляду скарги базується на тому, що його позиція про звільнення з посади була помилкою, «але схильний думати, що тут більше політичних міркувань».
Як повідомляв ForUm, 14 жовтня 2005 року Президент Віктор Ющенко звільнив Піскуна з посади генпрокурора, а 3 листопада з відома Верховної Ради призначив на цю посаду Олександра Медведька.
18 листопада того ж року Шевченківський райсуд Києва визнав незаконним звільнення Піскуна з посади генпрокурора і виніс постанову про відновлення його на посаді.
6 грудня Апеляційний суд Києва зупинив виконання постанови Шевченківського суду до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
23 лютого 2006 року Апеляційний суд Києва частково задовольнив скаргу Міністерства юстиції і Секретаріату Президента на постанову Шевченківського райсуду і відмінив рішення Шевченківського райсуду і направив справу на повторний розгляд у цей суд.
4 липня Вищий адміністративний суд відмовив Піскуну у відновленні на посаді генерального прокурора України.
1 листопада 2006 року Верховний Суд прийняв до розгляду касаційну скаргу Піскуна на його звільнення з посади генпрокурора.
