Члени парламентської коаліції можуть не сходитися в окремих принципових питаннях, але при цьому пам'ятають, що їх об'єднання - «це не казарма, і тут кожна політична сила в режимі діалогу може відстоювати свою позицію, не руйнуючи консолідованої позиції коаліції». Про це заявив в інтерв'ю телеканалу «Ера» народний депутат, член фракції Соціалістичної партії України (СПУ) Ярослав Мендусь.
Мендусь також не бачить ніяких підстав говорити про можливість переформатування антикризової коаліції. «На мою думку, сьогодні в рамках коаліції існує цивілізований діалог між представниками різних політичних сил», - підкреслив депутат, якого цитує прес-служба СПУ. «Хоча ми виступали і виступаємо за те, що з погляду національних інтересів широка коаліція за участю, наприклад, «Нашої України» - це б було важливо для держави. Повторю, важливо не для соціалістів, комуністів або Партії регіонів. Важливо для держави», - підкреслив парламентарій.
На думку Мендуся, «це дозволило б подолати штучний розкол, який був особливо рельєфно оформлений під час останньої парламентської кампанії». «І це було б на користь держави. Але поки що ми маємо те, що маємо», - додав соціаліст, передає «ЛІГА».
Крім того, оцінюючи підписання БЮТ і «Нашою Україною» угоди про об'єднання фракцій в місцевих радах всіх рівнів, Мендусь відзначив, що ефективність такого кроку яскраво видна на прикладі співпраці цих політичних сил у Верховній Раді. «Той, хто має нагоду стежити за ходом пленарних засідань, за голосуваннями в залі засідань, може сказати, що поки дефініція і практика не кореспондують між собою», - підсумував він.
Як раніше повідомляв ForUm, 9 лютого фракції Блоку Юлії Тимошенко і «Нашої України» заявили про спільну опозиційну діяльність у Верховній Раді України V скликання і призвали до об'єднання своїх регіональних представників. Про це говориться в спільній директиві про об'єднання фракцій БЮТ і «Наша Україна» в місцевих радах всіх рівнів.
