Костянтин Затулін: «Жириновському заборонили в'їзд в Україну через мене»

Депутат Державної думи Росії, директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін - один з найодіозніших російських політиків, який не дає спокійно спати не тільки СБУ, але і всій українській еліті. Якщо не сказати більше. В червні минулого року українська служба безпеки заборонила йому в'їзд до України, мотивуючи своє рішення діями і вчинками Затуліна. Зокрема, мовляв, «брав участь в акціях протесту проти проведення міжнародних військових навчань у Феодосії, направлених на руйнування цілісності Держави Україна».

Костянтин Федорович відразу вирішив відстоювати свої права в суді, вибравши в захисники відомого у справі Гонгадзе адвоката Андрія Федура. Але, не дивлячись на це, Затулін як і раніше залишається для України персоною нон грата. Як просувається розгляд цієї справи? Як розвиватимуться українсько-російські відносини? Чому насправді Жириновському заборонили в'їзд в Україну? - Костянтин Затулін розповів в інтерв'ю кореспонденту ForUm’у.

– Костянтине Федоровичу, Ви були присутні на похоронах Євгена Кушнарьова. Проте, Ви для України – персона нон грата. Як Вам вдалося так швидко отримати дозвіл на в'їзд? Хто цьому сприяв? Говорять, Янукович.

– Чесно кажучи, мені незручно за ті українські засоби масової інформації, які навіть в день похорону Євгена Кушнарьова, навіть під час репортажу про траурну церемонію, зловживали увагою до моєї персони. Цілу добу шукали те «вікно» на кордоні, через яке я проник в Україну.

Як Ви помітили, я перуку не надягав і фальшиву бороду не приклеював. Я абсолютно відкрито приїхав на похорони трагічно загиблого товариша, з смертю якого втратила не тільки Україна, але і Росія. І, можливо, не всі ще у нас розуміють, як багато ми втратили. Людей, які на фоні похорону умудрилися образити Євгена Кушнарьова, мене або, припустимо, Віктора Януковича, вважаю моральними виродками.

Суто довірчо: є у мене і «вікно» на кордоні, і страшна військова таємниця. Але не скажу – як мій батько про Тегеран в 1943 році.

– Як просувається Ваша судова справа?

– Після ознайомлення з «шевченківським правосуддям», – це коли суддя, протягом цілого дня, слухаючи справу, запитує Вас тільки про Ф.І.О., – я подав апеляцію на відмову в задоволенні мого позову до Служби безпеки України, що заборонила мені в'їзд в країну терміном на 1 рік. Поки апеляція не була розглянута, рішення про заборону в'їзду вважалося припиненим.

Розгляд апеляції призначили на 30 листопада – цей день я, як і інші делегати з'їзду «Єдиної Росії», повинен був зустріти в Єкатеринбурзі, на Уралі. Врешті-решт, навіть це не стало б перешкодою для моєї особистої присутності на розгляді моєї апеляції – але була інша обставина: 5 грудня я мав офіційно брати участь у першому за рік засіданні комісії з співпраці наших Федеральних зборів і Верховної Ради України. З Києва мені переказали: попроси перенести слухання апеляції на дату після 5 грудня, щоб ти мав легальну нагоду брати участь у засіданні комісії в Києві, а ми не ризикували.

Я так і зробив: написав до суду прохання про перенесення слухань, навів поважні причини. Після чого Апеляційний суд Києва мені відмовив, – з величезним, мабуть, задоволенням, – розглянув 30 листопада апеляцію без мене і, звичайно, залишив її без задоволення.

Таким чином, рішення про заборону в'їзду вступило в повну силу. В день, коли це відбулося, був знятий з посади Голова СБУ Ігор Дрижчаний. Наступного дня, 1 грудня, МЗС України направило ноту МЗС Росії з сповіщенням про заборону мого приїзду до Києва на засідання двосторонньої парламентської комісії. Цього дня Верховна Рада відправила у відставку міністра закордонних справ Бориса Тарасюка.

Я приїхав до Києва і брав участь 5 грудня в засіданні комісії – Віктор Андрійович вирішив, що краще потерпіти цього дня мене в Україні, ніж не дочекатися через декілька тижнів в гості Володимира Володимировича. До речі, напередодні розмови з Президентом Росії, і особливо після неї, Президент України розповів в своїх інтерв'ю, що заборони на в'їзд політикам з Росії – «не політичні, а технічні акти» СБУ. Тобто не царська ця справа, технічна. Пам'ятається, при Ніксоні ФБРівців – учасників «Уотергейту» – офіційно інакше як «водопровідниками» і не іменували.

Як законослухняний громадянин, я написав заяву до Вищого адміністративного суду України – в порядку касації раніше ухвалених судових рішень. Чекаю. Якщо надія на українське правосуддя не спрацює, доведеться звертатися до Європейського суду.

Дуже хочеться в Страсбург – не стільки мені, я там часто бував, скільки відповідачам з СБУ. Коли ще у них, не виїзних, трапиться така оказія.

– Ви заявили, що ініціатором заборони на Ваш в'їзд в Україну було українське Міністерство закордонних справ, чільником якого на той час був Борис Тарасюк. Як розцінюєте той факт, що парламент звільнив його з посади?

– Розглядаю звільнення Бориса Тарасюка як суто внутрішню справу України, результатом якого може стати оздоровлення атмосфери російсько-українських відносин.

– Що нагадують Вам сьогоднішні дії Тарасюка і його спроби залишитися на посаді всупереч рішенню Кабміну і парламенту?

– Бідний, бідний Тарасюк. Призначили його міністром. Він думав, що на все життя, що залишилося. І раптом зняли.

Ну не може, не повинно так бути! Може, він ремонт у кабінеті затіяв чи кредит під заставу посади в ощадбанку взяв? Або на Таїті не встиг з'їздити? І що – все кидай і йди?

Грубі люди, одне слово – депутати.

Є такий анекдот. Мойша берет рушниця, бере інше, одягається в камуфляж. «Ти куди?» – «Та піду, уб'ю пару-другую арабів». – «А якщо тебе уб'ють?» – «А мене за що?».

Сподіваюся, до цього не дійде.

– На вашу думку, як може закінчитися «холодна війна» між Президентом України і прем'єр-міністром?

– Всяке двовладдя рано чи пізно закінчується. Іноді на користь третього.

– Яким Ви бачите політичне майбутнє України?

– В дружбі, співпраці і партнерстві з Російською Федерацією. Або ніяким.

– Що може перешкодити розвитку дружніх відносин між Україною і Росією?

– Дурість, жадність, лукавство, зрада, амнезія пам'яті. Все те, що заважає дружбі між людьми, рідними і близькими.

– В яких стосунках Ви з Володимиром Жириновським? Як розцінюєте те, що Володимиру Вольфовичу теж заборонено в'їзд в Україну?

– Поки не познайомився з ним особисто – був в значно гірших. А зараз – як в Римі: «авгур, побачивши авгура, не може не посміхнутися». Інколи є сусідами на лавах в Державній Думі. Як би були тими недоумками, якими нас люблять зображати справжні недоумки, – навряд чи б зустрілися знову в парламенті.

Інша річ – я зовсім не прихильник його літературних праць і політичних дій. Жириновському заборонили в'їзд в Україну через мене – він йшов у навантаження, щоб було зрозумілішим, чому заборонили мені. В 1937 році був розквіт таких технологій: «об'єднаний право-лівий троцькістсько-зинов'ївський блок» і т.д.

– А з ким з українських політиків Ви приятелюєте?

– Зі всіма. Просто не всі це знають. І не всі дружать зі мною.

– З'явилася інформація, що Олександра Литвиненка намагалися отруїти кілька разів. Вам щось відомо про це?

– У нас розподіл обов'язків. Я повинен отруїти Белковського, Савіка Шустера і Євгенія Кисельова, якщо він ще раз дасть інтерв'ю в Україні. Англією займаються інші люди.

– Кому в Росії вигідна смерть Литвиненка?

– Не доберу думки. Якщо він був заможною людиною, перша думка – про спадкоємців по прямій.

– Чи можлива поява нової інформації про отруєння Литвиненка, якої поки не знає громадськість?

– Звичайно, доти, доки існує громадськість, яка існує тільки завдяки появі нової інформації. При такому напруженні пристрастей в минулі століття обов'язково з'явився б, чудо врятований Лжедмитрій.

– Борис Березовський висловив побоювання, що його можуть убити. Чи є у нього причини чогось боятися?

– Борису Березовському видніше. На його місці я у будь-якому випадку боявся б Страшного суду. Але я боюся, що він в нього не вірить.